（2014）长县民初字第04330号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-09-01

案件名称

庄雄与李国良民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长沙县人民法院

所属地区

长沙县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

庄雄,李国良

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2014)长县民初字第04330号原告庄雄。委托代理人罗丹，长沙县星沙法律服务所法律工作者。被告李国良。原告庄雄与被告李国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄雄及其委托代理人罗丹到庭参加了诉讼，被告李国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告立即偿还原告借款2万元；2、被告按月息2分的标准支付至实际还清之日止的利息（2009年10月21日暂至2014年11月21日（58个月）利息为44000元）；3、被告承担本案的所有诉讼费用。被告李国良未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：原告与李国良系朋友关系。2009年10月21日，李国良因生意需要向庄雄借款2万元，庄雄给付了李国良现金2万元。李国良当场向庄雄出具了借条，内容为：“借条，今借到庄雄贰万元整（20000元），月息5分，2009.10.21，李国良”。双方未书面约定还款期限。李国良至今未偿还庄雄借款。庄雄索要欠款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，李国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，本庭视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。在没有证据证明庄雄提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以庄雄提交的有效证据作为定案依据。原告庄雄对被告李国良欠其借款20000元的事实提交了被告出具的借条证实，本院予以确认。原、被告之间的债务关系成立。债务应当清偿。原告要求被告归还20000元借款的请求，本院予以支持。双方在借条中约定利息为月息5分，现原告仅要求按月息2分计算，是当事人自行处分自己民事权利的行为，本院予以准许。被告应按月息2分的标准支付原告从2009年10月21日起至实际还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李国良在本判决生效后五日内偿还原告庄雄借款本金20000元及利息（利息按月息2分的标准从2009年10月21日起计算至实际还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1440元，财产保全费440元，公告费560元，合计2440元，由被告李国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审　判　长　　李松艳人民陪审员　　赵明亮人民陪审员　　王兵煤二〇一五年五月四日书　记　员　　陈珂珍 关注微信公众号“”