（2015）寻民二初字第106号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2016-09-08

案件名称

曾进文与曾祥高民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

寻乌县人民法院

所属地区

寻乌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾进文,曾祥高

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民二初字第106号原告曾进文，男，1954年1月24日出生，汉族，农民。委托代理人邝银兰（系原告曾进文妻子），女，农民。被告曾祥高，男，1966年6月25日出生，汉族，农民。原告曾进文与被告曾祥高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘炎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾进文及其委托代理人邝银兰、被告曾祥高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾进文诉称，被告曾祥高于2010年5月9日因其家急需钱用，向原告曾进文借款10000元，约定利息每月按100元计算。借款后，原告多次催取被告，但被告无动于衷。2012年12月9日，被告重写一张借到原告10000元及利息3100元的借条给原告执存。2014年8月，被告归还原告2000元。此后，经原告多次催取，被告均未偿还。原告曾进文现诉至法院，请求依法判决：1、被告曾祥高偿还原告进文借款10000元及其利息；2、本案诉讼费由被告曾祥高承担。原告曾进文对其陈述的事实，在举证期限内向法庭提交了一张借条。被告曾祥高辩称，被告曾祥高会偿还原告曾进文借款10000元及借条上的利息3100元，但不会偿还其他利息。被告曾祥高在举证期限内未提交证据。对原告曾进文提交的证据，经法庭当庭质证，本院认为，因原告曾进文的证据是书证原件，且被告曾祥高对该证据无异议，故本院依法确认其证明力。经审理查明，2010年5月9日，被告曾祥高因其家急需钱用，向原告曾进文借款10000元，双方约定，利息按月利率1%计算。借款后，被告曾祥高未偿还借款。此后，经原告曾进文多次催取，被告曾祥高于2012年12月9日写了一张借到原告曾进文借款10000元及欠利息3100元的借条给被告曾祥高执存。2014年农历8月14日，被告曾祥高归还原告曾进文借款利息2000元。此后，被告曾祥高一直未予偿还。上述事实，有民事起诉状、本院认定的证据、庭审中当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间系民间借贷合同关系。被告曾祥高向原告曾进文出具的借条合法有效，依法应予履行。原告曾进文要求被告曾祥高偿还借款10000元及其利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，利息应自借款之日起计算至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告曾祥高应在本判决生效后七日内偿还原告曾进文借款人民币10000元及其利息（利息按月利率1%计算，自2010年5月9起至还清借款之日止，利随本清）。被告曾祥高已归还原告曾进文的借款利息2000元应予以抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币146元，减半收取人民币73元，由被告曾祥高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员　　刘炎军二〇一五年五月四日书记员　　侯乐群 关注公众号“”