（2015）杭西泗商初字第257号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-08-06

案件名称

马乾坤与章象英买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马乾坤,章象英

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西泗商初字第257号原告：马乾坤。被告：章象英。原告马乾坤（以下简称原告）为与被告章象英（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年3月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年至2013年11月27日期间，被告因承包古荡至留下游步道工程，向原告购买水泥。原告供货后，被告未足额支付货款，故出具欠条两份。欠条出具后，原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令被告立即支付货款111480元并承担本案诉讼费。诉讼过程中，原、被告经对账，原告将诉讼请求变更为请求判令被告立即支付货款88790元并承担本案诉讼费。被告经本院合法传唤未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为证明其主张，提供了以下证据材料：1．欠条两份。证明被告欠原告水泥款的事实及具体金额。2．对账单。证明经原、被告对账确认，被告尚欠原告水泥款88790元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对上述证据审查认为，证据1、2，内容真实，形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2012年至2013年11月期间，被告因杭州市西湖区古荡至留下游步道工程需要向原告购买水泥。2013年2月4日及2013年11月27日，被告向原告出具欠条两份，载明欠水泥款48790元、72690元。后被告于2013年支付了10000元水泥款，余款未支付。原告故诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，原、被告于2015年4月20日对账，同日签署对账单一份，确认被告尚欠原告水泥款88790元。本院认为：原告提供的欠条及对账单能证明原、被告之间存在水泥买卖的合同关系及被告尚欠水泥款88790元未付的事实。原告依约为被告供应了水泥，被告未足额支付水泥款，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还水泥款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：章象英于本判决生效之日起十日内支付马乾坤水泥款88790元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收1265元，应收2020元，减半收取1010元，由章象英负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　刘小亮二〇一五年五月四日书　记　员　　郑珊珊 来源：百度搜索“”