（2015）杭下商初字第2977号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-06-29

案件名称

马汉伟与武斌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马汉伟,武斌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款

全文

杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下商初字第2977号原告：马汉伟。委托代理人：慈玲、邵书砚。被告：武斌。原告马汉伟为与被告武斌民间借贷纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记并适用前置程序进行送达，并于同年12月4日受理本案后，依法由审判员金宁独任审判，后因案情需要转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告马汉伟的委托代理人慈玲到庭参加诉讼。被告武斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马汉伟起诉称：2007年7月3日，被告因资金周转需要，向原告借款50万元。当日，原告通过网银转账方式向被告的信用卡汇入50万元。被告收到该款项后，向原告出具了《借据》，并约定还款期限为2008年6月30日。2008年6月30日期限届满后，被告恳请原告宽限，并于2010年2月7日向原告出具《还款承诺书》一份，对借款事实及利息做出约定，并承诺于2013年7月3日归还。但迄今，经原告多次催讨，被告仍未归还。故起诉来院要求判令：1、被告归还原告借款本金50万元，并支付直至借款本息实际清偿完毕之日止的利息（利息按年利率10%计算，自2007年7月4日起暂计至2014年7月3日为35万元，本息共计85万元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。为证明自己的主张，原告马汉伟向本院提交了如下证据：1、2007年7月3日《借据》，证明被告向原告借款50万元的事实。2、银行账户明细单，证明2007年7月3日原告通过中国工商银行e时代银行卡以网银转账的方式向被告汇款50万元的事实。3、2010年2月7日《还款承诺书》，证明被告要求延期还款、并约定借款利息的事实。被告武斌未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告马汉伟提交的证据1-3均真实合法，且对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2007年7月3日，被告武斌向原告马汉伟出具《借据》一份，载明“武斌（身份证号××）向马汉伟借款人民币伍拾万元正，约定还款期限为2008年6月30日止”。当日，原告马汉伟名下中国工商银行95×××73账户网银转账500000元。2010年2月7日被告武斌出具《还款承诺书》一份，确认于2007年7月3日当日收到马汉伟名下95×××73银行卡转账的借款50万元，自2007年7月4日起按年利率10%计算利息，并承诺于2013年7月3日前全额归还借款本金及利息。本院认为：原告马汉伟以《借据》、《还款承诺书》为据，可以证明与被告武斌之间存在500000元的民间借贷关系，故对于原告马汉伟诉请要求被告武斌归还借款本金500000元，本院依法予以支持。原告另主张自2007年7月4日起按年利率10%计算利息350000元（暂计算至2014年7月3日，此后另计），具有事实与法律依据，本院予以支持。被告武斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告武斌于判决生效之日起十日内归还原告马汉伟借款本金人民币500000元；二、被告武斌于判决生效之日起十日内支付原告马汉伟利息人民币350000元（暂计算至2014年7月3日，此后以本金500000元为基数按年利率10%计算至本判决确定的履行期满之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由被告武斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审　判　长　　金　宁人民陪审员　　张建明人民陪审员　　王金莲二〇一五年五月四日代书　记员　　叶高勇 来自