（2014）杭下民初字第2178号
裁判日期: 2015-05-04
公开日期: 2015-07-01
案件名称
郑国斌、王爱丽等与吕杭生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
杭州市下城区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郑国斌,王爱丽,吕茗,吕杭
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第二十七条，第二十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第五十八条
全文
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭下民初字第2178号原告：郑国斌。原告：王爱丽。两原告共同委托代理人：肖燕、周怡兵。原告：吕茗。法定代理人：吕柏鑫。法定代理人：李小毛。法定代理人：郑国斌，系吕茗的外祖父。法定代理人：王爱丽，系吕茗的外祖母。被告：吕杭。委托代理人：刘文华、王鑫森。原告郑国斌、王爱丽为与被告吕杭生命权纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭小梅进行审理。在审理过程中，本院依职权追加吕茗为共同原告，并于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告郑国斌、王爱丽及其共同委托代理人肖燕、原告吕茗的法定代理人郑国斌、王爱丽、吕柏鑫、李小毛、被告吕杭的委托代理人刘文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国斌、王爱丽诉称：被告吕杭系原告郑国斌、王爱丽女儿郑某之丈夫。2013年5月11日，被告为生活琐事将郑某从杭州骗至扬州残忍地杀害，被告经扬州市中级人民法院判处无期徒刑，现正在监狱服刑。原告认为，被告上述杀害原告郑国斌、王爱丽之女，致使二原告晚年失女，心情万分悲痛，生活也受到极大影响，作为受害人父母的二原告依法有权向贵院提起侵权损害民事诉讼，弥补上述物质以及精神损害。依据相关法律规定，特向法院起诉，请求判决：1.被告吕杭赔偿原告因侵权所产生的死亡赔偿金877360元、丧葬费23415元、精神抚慰金人民币100000元，共计人民币1000775元。2.本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告郑国斌、王爱丽向本院提供以下证据：证据1.（2013）扬刑初字第0009号刑事判决书一份，欲证明被告侵权的事实。证据2.（2014）杭上民特字第24号民事判决书一份，欲证明郑某亲属关系的事实。原告吕茗的法定代理人吕柏鑫、李小毛表示：根据吕茗本人意见，吕茗不愿意起诉自己的父亲，要求撤回吕茗对吕杭的起诉。原告吕茗的法定代理人郑国斌、王爱丽表示：不同意吕茗撤回对吕杭的起诉，要求吕茗作为共同原告参与诉讼，吕茗的诉请与郑国斌、王爱丽一致。原告吕茗未向本院提供书面证据。被告吕杭辩称：被告在2013年扬州市中级人民法院刑事审判过程中曾提出向原告郑国斌、王爱丽进行民事赔偿，但当时原告郑国斌、王爱丽拒绝了被告的提议且要求对其进行重判。当时被告的家属已将20万元打入扬州市中级法院的账户，但原告郑国斌、王爱丽坚持要求对被告从重判处，并表明不接受被告家属的赔偿。关于丧葬费，被告父母吕柏鑫、李小毛已于2013年5月24日支付了50800元作为郑某购买墓地的款项，原告诉请中仅提到了一部分，剩余的款项应当在本案的赔偿中予以扣除。关于精神抚慰金，根据刑事诉讼法的相关规定，本案的侵权行为因犯罪引起，两原告赔偿精神损失的请求不应得到支持。对于吕茗作为共同原告，因吕茗已提出放弃对被告的诉讼，故关于物质损失赔偿金额的计算应当扣除吕茗的部分，只按照2／3进行计算。为证明上述事实，被告吕杭向本院提供以下证据：证据1.收条一份，欲证明被告父母替被告向郑国斌、王爱丽支付50800元，其中丧葬费23415元，余款应计算至对郑某死亡的物质赔偿。证据2.个人业务凭证一份，欲证明被告父母对于郑某去世向郑国斌、王爱丽表达了赔偿意向，但郑国斌、王爱丽拒绝接受赔偿，要求从重判处被告的事实。原告郑国斌、王爱丽、被告吕杭向本院提供的上述证据，经质证，本院认证如下：对原告郑国斌、王爱丽提供的以上证据，原告吕茗没有异议。被告吕杭对证据1真实性、合法性、关联性无异议，认为该判决书可以证明被告与郑某是因感情纠纷，最终导致案情的发生，故在赔偿上应当作一定的考虑。被告吕杭对证据2真实性、合法性、关联性无异议，认为该判决书中多次提到监护人应当以被监护人的利益为出发点，实际监护人为吕柏鑫、李小毛，上城法院是处于情感考虑将郑国斌、王爱丽列为共同监护人。经审核，本院对原告提供的证据证明力予以确认。对被告吕杭提供的以上证据，原告郑国斌、王爱丽对证据1真实性无异议，但实际收到的款项是50000元。对证据2认为证据上的款项是汇给扬州市中级法院的，不方便发表意见。郑国斌、王爱丽作为原告吕茗的法定代理人，对于吕杭的以上证据与郑国斌、王爱丽意见一致。吕柏鑫、李小毛作为原告吕茗的法定代理人，对于吕杭的以上证据没有异议。经审核，本院对被告吕杭的证据1真实性予以确认，并确认郑国斌、王爱丽收到吕杭支付的购置墓地的费用50000元的事实。对证据2的关联性，本院不予确认。根据原、被告所提供的有效证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：郑国斌、王爱丽系郑某之父母，吕柏鑫、李小毛系吕杭之父母。郑某生前与吕杭系夫妻关系，双方育有一女取名吕茗，吕茗于20XX年XX月XX日出生。2013年5月，吕杭将郑某杀害。2013年10月31日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2013）扬刑初字第0009号刑事判决书，判决：吕杭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现吕杭于江苏省南通监狱服刑。2014年7月21日，杭州市上城区人民法院作出（2014）杭上民特字第24号民事判决书，判决：指定吕柏鑫、李小毛、郑国斌、王爱丽为吕茗的共同监护人。2013年5月24日，吕柏鑫、李小毛替吕杭支付了50000元用于购置郑某的墓地。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案被告吕杭故意杀害郑某造成郑某死亡，理应赔偿原告因侵权造成的相应损失。因被告已经赔偿原告丧葬费50000元，对于原告主张丧葬费23415元的诉讼请求，本院不予支持。被告主张其多支付的丧葬费用应在赔偿金中予以扣除，因被告明确指出支付给郑国斌、王爱丽的费用是用于购置墓地，其多支付的费用视为其自愿支出，该款项不能在死亡赔偿金中抵扣，故对被告的该辩称意见，本院不予支持。因吕杭已被追究刑事责任，原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。因被告侵权给原告造成的死亡赔偿金，本院确定为757020元（按2013年浙江省城镇居民人均可支配收入37851元为标准，计算20年）。因吕茗为无民事行为能力人，吕茗是否放弃实体权利，须由吕茗的法定代理人明确表示，而吕柏鑫、李小毛、郑国斌、王爱丽为吕茗的共同监护人，其中郑国斌、王爱丽不同意吕茗放弃实体权利，故本院仍须追加吕茗为共同原告。综上，被告吕杭应赔偿原告郑国斌、王爱丽、吕茗死亡赔偿金共计757020元，该款郑国斌、王爱丽、吕茗各享有三分之一即252340元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第58条之规定，判决如下：一、被告吕杭于本判决生效后十日内赔偿原告郑国斌、王爱丽人民币504680元；二、被告吕杭于本判决生效后十日内赔偿原告吕茗人民币252340元；三、驳回原告郑国斌、王爱丽、吕茗的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5404元，因适用简易程序减半收取2702元，财产保全费5000元，合计7702元，由原告郑国斌、王爱丽、吕茗负担1876元，由被告吕杭负担5826元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5404元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。审判员 彭小梅二〇一五年五月四日书记员 吕丽娟 关注微信公众号“”