（2014）富商初字第590号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2016-03-31

案件名称

徐艳玲诉孙嘉权民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

富锦市人民法院

所属地区

富锦市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐艳玲,孙嘉权

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零七条

全文

黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2014）富商初字第590号原告徐艳玲，女，汉族，个体。被告孙嘉权，男，汉族，农民。原告徐艳玲诉被告孙嘉权民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐艳玲到庭参加诉讼，被告孙嘉权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告孙嘉权于2013年4月13日由担保人孙奇才担保向原告徐艳玲借款60000元，并给原告出具借据一份，还款时间为2013年5月12日，未约定利息。该借款到期后，经原告催要，被告一直未给付，担保人亦未履行担保义务。故原告起诉，要求被告偿还借款，并按中国人民银行同期贷款利率，支付从借款到期次日至法律文书生效之日期间的利息，诉讼费用及公告费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、被告户籍证明一份。意在证明被告身份事项。证据二、借款协议一份。意在证明被告孙嘉权在原告处借款60000元，还款时间为2013年5月12日。被告孙嘉权未到庭对原告提供的上述证据进行质证。由本院对被告孙嘉权所在徐家店村村委会主任孙奇才做的调查笔录。内容：孙嘉权离开本村，去向不明。经庭审质证，原告无异议，被告对该证据未进行质证。本院经审查认为，原告提供的证据一、证据二及本院调取的证据内容真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。被告孙嘉权未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供答辩和证据。根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：被告孙嘉权于2013年4月13日由担保人孙奇才担保向原告徐艳玲借款60000元，并给原告出具借据一份，还款时间为2013年5月12日，未约定利息。该借款到期后，经原告催要，被告一直未给付，担保人亦未履行担保义务。本院认为：被告孙嘉权在原告处借款，并给原告出具借据，双方之间借贷关系成立，借款合同合法有效。该借款到期后，经出借人催要，借款人未能还款。故对原告徐艳玲要求被告孙嘉权偿还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙嘉权于本判决生效后10日内给付原告徐艳玲欠款60000元及利息（以本金60000为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2013年5月13日起计算至法律文书生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费（以实际支出为准），由被告孙嘉权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审　判　长　　王彦君审　判　员　　岳大巍人民陪审员　　吕　霞二〇一五年五月四日书　记　员　　卢冰鑫 搜索“”