（2015）扬江宜民初字第00345号
裁判日期: 2015-05-04
公开日期: 2015-09-30
案件名称
李某与朱某离婚纠纷一审民事判决书
法院
扬州市江都区人民法院
所属地区
扬州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李某,朱某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江宜民初字第00345号原告李某。委托代理人王民华，江苏征远律师事务所律师。被告朱某。法定代理人陈某。委托代理人张雯，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，2015年5月4日依法由审判员谈海燕适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王民华、被告朱某及其法定代理人陈某、委托代理人张雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2003年初，原、被告经人介绍相识、相恋,××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女叫李某某,现年11岁,读小学四年级；因双方缺乏感情基础,婚后争吵打斗不断，2011年被告搬来娘家人打上原告家门，形成多人受伤，邻居因出手相助，被派出所抓获，为此，被告打印了所谓的承诺书迫使原告签字，提出原告给其生活费2000元，将原告父亲的房屋无偿给被告、如果原告提出离婚则另行补偿其60万元等非法要求，不签字就不许派出所放人。原告无奈只得签字，并赔偿被告家人1.8万元之多。不料，被告从此变本加利刁难原告，只让原告按时交钱，却不尽夫妻义务，为维护这名存实亡的婚姻关系，原告家人常贴钱给原告交给被告，并承担了小孩的所有费用。近三年来，被告始终居住在原告父母的商品房内，原告接其回家不予理睬，原告找人说合无果，双方已无法共同生活。为解除这一痛苦、死亡的婚姻关系，原告诉之法院，要求判令与被告离婚，婚生女归原告抚养，无夫妻共同财产分割。被告朱某辩称：一、被告患有××,其行为能力无法确定；二、被告与原告感情基础稳固，且无婚姻法规定的法定离婚情形，不符合法定离婚的条件；三、被告认为原告没有将真实的情况向法庭陈述，诉状中有许多不符之处：1、2003年被告与原告相识后，因彼此都很满意，很快就于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，名李某某，婚后双方感情稳固家庭幸福，不久双方就到上海开店，共同经营家具行业，并共同积聚了财富；2、2008年被告怀孕，应原告要求终止妊娠的手术，因为刚开始搞经营，店中人手不足，被告即前往上海店中帮忙，为家庭付出很多；3、终止妊娠后，被告身体不适，经南京医科大学脑科医院诊断为抑郁症，建议长期治疗，避免精神刺激，此后被告一直吃药至今，期间曾有好转，后又复发，2014年2月17日，被告再次为原告终止妊娠的手术，2015年3月13日扬州五台山医院诊断为精神分裂症,需继续巩固治疗；4、原告所述2011年被告娘家人打上原告家门，造成人员受伤，原告进行赔偿等与事实不符，实际是2011年被告已经患有××，原告及其家人既没有给予精神上的关心也没有给予物质上的帮助，经被告村干部到原告村里、家中协调要求给予被告治疗，原告自愿同意支付相应的生活费用，原告家人自愿将其位于郭村镇周楼村商品房赠与被告，以便于答辩人养病，所以被告才住在商品房里，以上事实可以看出被告与原告感情尚未破裂，且感情基础稳固，况且被告不是一个××、健全的人，是一个患有××的患者，原告应树立夫妻间相互扶助的法定义务，承担起丈夫应承担的责任，对被告实施积极的治疗、康复包括生活上的照顾。综上，被告人认为原告提起的诉求既无事实依据也无法律依据，请求驳回原告的诉求，被告不同意离婚。经审理查明：2003年原、被告经人介绍相识，并确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女叫李某某，现上小学。在婚姻存续期间，因双方未能处理好生活中夫妻间的矛盾，导致原告认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生女归原告抚养，无夫妻共同财产分割。审理中,经调解，因双方分歧较大,致调解不成。另查明：2010年10月23日，被告朱某曾就诊南京脑科医院（暨南京医科大学脑科医院），门诊印象为抑郁症，建议长期治疗，避免精神刺激；2015年3月13日，被告又就诊江苏省扬州五台山医院，诊断为精神分裂症，建议继续巩固治疗。以上事实有结婚证、南京脑科医院的疾病诊疗联系单、五台山的疾病证明等证据及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告系自主婚姻，且婚后生育了子女，已建立了一定的夫妻感情。近年来，由于双方未能妥善处理家庭中、夫妻间出现的矛盾，致夫妻关系不睦，今后只要双方加强交流和沟通，夫妻之间互商、互谅，珍惜夫妻感情，正确处理生活中的各种关系和矛盾，相互扶助，多为子女的身心××考虑，是有和好可能的。故对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告朱某离婚。本案受理费减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。审判员 谈海燕二〇一五年五月四日书记员 赵 健 来自