（2015）昭民一初字第15号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-08-28

案件名称

朱广智与陆振通民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

昭平县人民法院

所属地区

昭平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱广智,陆振通

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2015）昭民一初字第15号原告朱广智。被告陆振通。原告朱广智与被告陆振通民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成由审判员吴泽云担任审判长、审判员林家阳和代理审判员杨显忠参加的合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。书记员宁旭担任记录。原告朱广智到庭参加诉讼，被告陆振通经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱广智诉称，被告陆振通以经商尚欠部分资金为由，于2013年11月2日向原告借款20000元，并立下借据给原告收执，双方未约定借款利息和还款期限。后经原告多次到被告家中催收，但无法联系上被告。因此，为维护原告合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费和公告费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条1张，用以证明被告陆振通于2013年11月2日向原告朱广智借款20000元用于生意使用的事实。被告陆振通未提出答辩意见，也未向法庭提供证据。被告陆振通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证及质证的权利。原告提供的借条有借款数额、借款时间、被告的亲笔签名并按印等内容，该借据形式合法，客观真实，与本案有关联性，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对该证据证明被告向原告借款20000元的事实予以采信。综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告朱广智与被告陆振通系朋友关系。被告以做生意为由，于2013年11月2日向原告借款20000元。原告交付现金给被告之后，被告当场出具借条一张给原告收执，内容为“借条今借到朱广智人民币（贰万元整）（20000.00），此款用于生意使用。借款人：陆振通，2013年11月2日”，该借条没有约定借款利息和还款期限。原告向被告催收上述借款时，因无法联系被告，导致借款无法追偿。为此，原告于2014年12月25日向本院提起上述诉讼请求。综合原告的诉称，本案的争议焦点为：一、原、被告之间的借贷关系是否合法有效？二、原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据？本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告朱广智主张被告陆振通向其借款20000元，有借条为证，被告又未提出抗辩，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告之间所形成借贷的关系明确，事实清楚，证据充分，该借款关系不违反法律强制性规定，合法有效。因双方对还款期限约定不明，原告有权随时要求被告偿还，但应给被告以必要的准备时间；被告也可以随时偿还。现被告经原告多次索要未偿还借款的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应当承担偿还原告借款的责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。原告主张本案的公告费800元，是由于被告拒不归还原告借款，导致原告提起诉讼维权花费的必要费用，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆振通向原告朱广智偿还借款本金20000元。案件受理费300元、公告费800元，合计1100元（原告已预交），由被告陆振通负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审　判　长　　吴泽云审　判　员　　林家阳代理审判员　　杨显忠二〇一五年五月四日书　记　员　　宁　旭 关注公众号“”