（2015）淇民初字第188号
裁判日期: 2015-05-04
公开日期: 2015-12-14
案件名称
李树琴与王荣祥、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
淇县人民法院
所属地区
淇县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李树琴,王荣祥,中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十三条第一款
全文
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2015）淇民初字第188号原告李树琴。委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告王荣祥。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住址：鹤壁市兴鹤大街与黎阳路交叉口。代表人张森，该公司经理。委托代理人芦璐，该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解，提起上诉和反诉，代收法律文书。原告李树琴与被告王荣祥、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告李树琴的委托代理人杨强、被告太平洋财险鹤壁公司的委托代理人芦璐到庭参加诉讼。被告王荣祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月15日14时40分左右，在鹤淇大道与纬二路交叉口处，邢蕾蕾驾驶豫F×××××号小型轿车沿纬二路由西向东行驶，行至上述地点左转弯进入路东边非机动车道时，与由北向南李树琴骑行的电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏，李树琴及李树梅受伤的交通事故。淇县公安局交通警察大队已作出了淇公交认字（2014）第14068号道路交通事故认定书，认定邢蕾蕾承担事故的主要责任，李树琴承担事故次要责任。豫F×××××号小型轿车在被告太平洋财险鹤壁公司投保有交强险与商业三者险（30万元），因此原告损失由被告太平洋财险鹤壁公司在保险限额内先行赔付，不足部分由王荣祥赔偿。为维护原告合法权益，现诉至淇县人民法院，请求人民法院判令二被告赔偿原告各项损失4765.78元。被告太平洋财险鹤壁公司辩称：1、我公司对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议；2、我公司同意在交强险分项限额内承担原告合理损失，超出交强险部分，按事故责任比例承担；3、诉讼费和鉴定费等其它间接损失，我公司不承担。原告为证明其主张成立，向本院提供了下列证据：一、交通事故认定书一份，证明事故发生经过，邢蕾蕾负事故主要责任，李树琴承担事故次要责任，李树梅不承担责任；二、交强险保单与商业三者险保单各一份，证明豫F×××××号轿车在太平洋保险鹤壁支公司处投保有交强险与商业三者险30万元；三、医疗费票据3张，证明原告花费医疗费2641.78元；四、诊断证明、出院证、住院病历，证明原告住院治疗情况；五、陪护证明一份，证明护理情况；六、户籍证明，证明原告为农业户口。经质证，被告太平洋财险鹤壁公司提出：1、对证据一、二、三、四、六无异议；2、对证据五的真实性无异议，但护理人没有提供误工证明。本院对原告提供的证据审查认为：原告提交的证据一、二、三、四、六，被告太平洋财险鹤壁公司无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采纳；被告太平洋财险鹤壁公司虽对原告提交的证据五提出异议，但综合原告提交的所有证据，原告提供的证据能形成完整的证据链条，且客观真实，本院予以采纳。根据上述有效证据和开庭情况，本院确认以下案件事实：2014年4月15日14时40分左右，邢蕾蕾驾驶豫F×××××号小型轿车沿纬二路由西向东行驶，行至鹤淇大道与纬二路交叉口处左转弯进入路东边非机动车道时，与由北向南李树琴骑行的电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏、李树琴、电动车乘车人李树梅受伤的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字（2014）第14083号交通事故认定书，认定邢蕾蕾驾驶机动车未实行分道通行，未在确保安全、畅通的原则下通行是事故形成的主要原因，应承担事故的主要责任；李树琴驾驶非机动车未实行右侧通行是事故形成的次要原因，应承担事故的次要责任；李树梅不承担事故责任。豫F×××××号小型轿车在被告太平洋财险鹤壁公司投保有交强险和商业险（30万元），且本次事故发生在保险期间内。原告的合理损失为：一、医疗费：2641.78元；二、住院伙食补助费：30元／天×12天=360元；三、误工费：67元／天×12天=804元；四、护理费79.6元／天×12天=955.2元，合计4760.98元。另一受害人李树梅已另案起诉，其合理损失为177828.18元。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分……；《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。本案中，邢蕾蕾驾驶机动车未实行分道通行，未在确保安全、畅通的原则下通行是事故形成的主要原因，应承担事故的主要责任；李树琴驾驶非机动车未实行右侧通行是事故形成的次要原因，应承担事故的次要责任；李树梅不承担事故责任。被告太平洋财险鹤壁公司承保了豫F×××××号小型轿车的交强险和商业险，本次事故发生在保险期间及保险范围内，故被告太平洋财险鹤壁公司应首先在交强险责任限额范围内按照原告和李树梅的合理损失比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1700元，赔付原告误工费、护理费1186元，医疗费等超出部分1874.98元，按事故责任比例70%在第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿。案件受理费应由被告王荣祥承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李树琴各项损失4198.49元；二、驳回原告李树琴的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王荣祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 ＸＸ二〇一五年五月四日书记员 庞杰 来源：百度搜索“”