（2015）宝曹民初字第136号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-09-30

案件名称

杨汉文与余荣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宝应县人民法院

所属地区

宝应县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨汉文,余荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2015）宝曹民初字第136号原告杨汉文。委托代理人李祥龙。被告余荣。原告杨汉文被告余荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员李洪庆适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨汉文及其委托代理人李祥龙到庭参加诉讼，被告余荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告杨汉文诉称：原告与被告原本相识，后被告因经营需要向原告借款人民币30000元，约定月息2分，被告立下借据一张，并言明尽快归还。后原告急需用钱遂要求被告还款，被告总是一拖再拖，至今本息分文未归还原告，无奈之下，原告为维护自己的合法权益，现依据我国相关法律的规定，特诉至法院，要求判决被告偿还借款人民币30000元及按月息2分给付利息（从借款之日起算），并承担本案的诉讼费用。被告余荣未予答辩。经审理查明：原告杨汉文与被告余荣是同村、同组村民。2012年6月22日，被告向原告借款30000元，约定利息为月息2分，还款期限为6个月。到期后，原、被告双方结账，被告仅给付了利息3600元，因本金无力偿还，就又于2012年12月22日向原告出具了借条一份。借条载明：“今借到杨汉文人民币叁万元整（￥30000元），月息2分，今借人：余荣，2012.12.22”。上述借款经原告多次催要，因被告至今分文未付，遂引起本诉。以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告杨汉文与被告余荣之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告余荣未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。原告要求被告承担还款责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担利息按月息2分从借款之日起计算的诉求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余荣于本判决生效后十日内偿还原告杨汉文借款人民币30000元及利息（自2012年12月22日起至实际给付之日止，按照月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告余荣负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员　　李洪庆二〇一五年五月四日书记员　　戚　磊 关注公众号“”