（2015）渝五中法少民终字第02634号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-06-03

案件名称

蒋某某与唐某甲离婚纠纷二审民事判决书

法院

重庆市第五中级人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

蒋某某,唐某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法少民终字第02634号上诉人（原审原告）蒋某某，女，1981年3月26日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人李朋蓬，重庆市荣昌县峰高法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）唐某甲，男，1973年1月11日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人蒋某某因与被上诉人唐某甲离婚纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第00610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年4月29日审理了本案，上诉人蒋某某及其委托代理人，被上诉人唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告蒋某某与被告唐某甲于2000年在重庆市九龙坡区打工期间相识，后经人介绍确立恋爱关系。2001年5月29日，双方自愿在原永川市某镇政府登记结婚，婚后于2002年6月19日生育一女名唐某乙，现在永川区某镇读小学。原、被告在婚后共同生活期间夫妻关系尚可，偶尔为家庭琐事发生过纠纷，2013年原告的父亲患病，原、被告因为家庭经济问题发生纠纷，后夫妻关系有所变化。2014年3月，原、被告因感情不和开始分居。2014年3月26日，原告蒋某某向本院起诉离婚，该院于2014年6月3日作出（2014）津法民初字第02625号民事判决书，判决不准离婚，该判决于2014年6月27日生效。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求主张前述诉讼请求。本案经该院主持调解无果。一审法院认为，原告蒋某某与被告唐某甲系自愿结婚，婚姻基础较好，在十余年的婚姻生活中已经建立起真正的夫妻感情，偶尔有纠纷发生是夫妻生活中的正常现象，并不能由此认定夫妻感情已经破裂。虽然原、被告分居接近一年，但原、被告双方仍有女儿唐某乙作为婚姻存续之纽带，夫妻关系仍有缓和的可能。原告未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，其主张离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》应准予离婚的相关规定，不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，顾及子女的健康成长，相互尊重、互谅互让，夫妻双方有可能和好。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决：不准原告蒋某某与被告唐某甲离婚。本案受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担。上诉人蒋某某不服一审判决，向本院提出上诉，请求判决准予上诉人与被上诉人离婚，婚生女唐某乙由上诉人抚养；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审法院认定事实不清。2、上诉人与被上诉人夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。3、被上诉人不尽丈夫、父亲的义务，其过错造成了夫妻感情的破裂。被上诉人唐某甲答辩称，其不同意离婚。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，当事人对于自己提出的主张，应提供相应证据证明，否则应当承担相应的法律后果。本案一审中，因蒋某某未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，其主张离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》应准予离婚的相关规定，一审法院据此确认双方不予离婚，判决正确。二审中，蒋某某亦未提供新证据证明其夫妻感情确已破裂，故其提出要求二审法院判决离婚的上诉理由不成立。一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人蒋某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　林　杰审　判　员　　胡　军代理审判员　　张应洪二〇一五年五月四日书　记　员　　王　菲 微信公众号“”