（2015）宜商辖初字第00081号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-09-29

案件名称

江苏协佳环保科技有限公司、浙江绍兴瑞匠环保科技有限公司（以下简称瑞匠公司）与浙江绍兴瑞匠环保科技有限公司、徐海英等管辖裁定书

法院

宜兴市人民法院

所属地区

宜兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十四条，第一百二十七条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第三十条第一款

全文

江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜商辖初字第00081号原告江苏协佳环保科技有限公司。法定代表人刘娣，该公司董事长。委托代理人裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告浙江绍兴瑞匠环保科技有限公司。法定代表人徐海英，该公司董事长。被告徐海英。被告徐尧根。本院于2015年3月4日受理原告江苏协佳环保科技有限公司（以下简称协佳公司）与被告浙江绍兴瑞匠环保科技有限公司（以下简称瑞匠公司）、徐海英、徐尧根定作合同纠纷一案，被告瑞匠公司在答辩期间对管辖权提出异议。本案依法由代理审判员蒋军伟独任审查，现已审查终结。原告协佳公司诉称：他公司与被告瑞匠公司在2014年10月30日签订《废气处理设备订货合同》及《废气处理设备安装协议》各一份，约定由他公司供给瑞匠公司玻璃钢离心机及相关环保设备安装。合同签订后，他公司按约履行了义务，但瑞匠公司未按约付款，至今尚欠货款319906元。经催讨无果后，向法院提起诉讼，请求判令被告瑞匠公司、徐海英、徐尧根立即支付货款319906元及逾期付款利息损失等。被告瑞匠公司提出管辖权异议的主要理由是：双方签订的《废气处理设备订货合同》性质系买卖合同；《废气处理设备安装协议》系技术服务合同，该两份合同均已履行完毕，之后发生为口头买卖合同和技术服务合同，不能根据合同确定关系，由合同履行地人民法院管辖，该合同履行地在他公司所在地，要求将本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院审理。本院审查查明：原告协佳公司与被告瑞匠公司在2014年10月30日签订《废气处理设备订货合同》及《废气处理设备安装协议》各一份，约定由协佳公司供给瑞匠公司玻璃钢离心机及相关环保设备安装；二份合同还均约定解决争议的方式为协商解决，协商不成均可向当地人民法院起诉。后双方为履行合同发生争议，协佳公司诉至本院。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定；管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告协佳公司与被告瑞匠公司签订的《废气处理设备订货合同》及《废气处理设备安装协议》中均约定，发生争议协商解决，协商不成可向当地人民法院起诉，可认为约定原告方所在地人民法院管辖，该管辖约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。协佳公司作为原告据此在本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。瑞匠公司提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告瑞匠公司对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费人民币80元，由被告瑞匠公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员　　蒋军伟二〇一五年五月四日书　记　员　　陆　菲 更多数据：搜索“”来源：