（2015）张商终字第186号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-11-04

案件名称

范瑞宁与郑文林 民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

河北省张家口市中级人民法院

所属地区

河北省张家口市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张商终字第186号上诉人（原审原告）：范瑞宁。委托代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。委托代理人：甄宏，北京市泽元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑文林。委托代理人：贠明猛，河北震河律师事务所律师。上诉人范瑞宁因民间借贷纠纷一案，不服张家口经济开发区人民法院（2014）张开民初字第447号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人、被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年9月4日，原审原告范瑞宁向原审法院诉称，2011年12月20日，原告范瑞宁向被告郑文林出借人民币45万元，还款期限为2012年3月20日，并出具借条一张，逾期后，被告未向原告还款，现要求被告偿还借款。原审法院经审理认为，原告对其主张应有相应的证据证实，原告主张被告借其45万元虽提供借条，被告予以否认，证人戴某证言证实现金交易，不符合行业交易习惯，故对其存在借款行为的主张不予采信。据此，原审法院判决，驳回原告范瑞宁的诉讼请求。宣判后，上诉人范瑞宁不服，仍持原诉理由上诉至本院。被上诉人同意原审判决。经审理查明，2011年11月20日，范瑞宁姑姑范美容与郑文林、秀林房地产公司签订借款协议，约定郑文林向范美容借款500万元，借款期限6个月，自2011年12月20日至2012年6月19日，借款利息为月利率2分，还款按3个月结息，到期还本，范美容于2011年12月20日将资金打入郑文林指定账户，郑文林向其出具收条。另查明，2011年12月20日，郑文林曾向范瑞宁出具借条一张，借款金额为45万元，还款期限为2012年3月20日，落款日期为2011年12月20日。被上诉人称借款500万元，约定月利率5分，借款期限6个月，当时为了规避法律规定，借款协议里写的月利率2分，同时把另外每月3分的利息变成借款，借款当日又打了两张借条，出借人是范瑞宁，借款时间分别是2011年12月20日和2012年3月21日，借款金额都是45万元，实际上该借款45万元是不存在的。以上事实，有当事人陈述，上诉人提供的借款条、宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民初字第83号民事判决书等证据证实。本院认为，上诉人对其主张应有相应的证据证实，上诉人主张被上诉人借其45万元虽提供借条，但是，被上诉人予以否认，并称2011年12月20日，我向范瑞宁的姑姑借款500万元，由张家口市秀林房地产开发有限公司担保，约定月利率5分，借款期限6个月，当时为了规避法律规定，借款协议里写的月利率2分，同时把另外每月3分的利息变成借款，借款当日又打了两张借条，出借人是范瑞宁，借款时间分别是2011年12月20日和2012年3月21日，借款金额都是45万元，实际是上诉人所述这45万元是不存在的。证人戴某证言，45万元为现金交易，不符合行业交易习惯，根据双方的交易习惯，应以收条为准。因此，该借条并未实际履行，故对上诉人主张的存在借款行为不予采信。上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8979元，由上诉人范瑞宁负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王艳龙审　判　员　　王　悦代理审判员　　姜　兵二〇一五年五月四日书　记　员　　宋　力 来源：百度“”