（2015）五民初字第969号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-06-04

案件名称

袁明龙与乔国彬劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

五常市人民法院

所属地区

五常市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁明龙,乔国彬

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第969号原告袁明龙，男，1991年2月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。被告乔国彬（曾用名乔东升），男，1983年12月14日，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。原告袁明龙与被告乔国彬劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告袁明龙到庭参加诉讼，被告乔国彬经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁明龙诉称，2013年4月原告带领15名木工在被告承包的哈尔滨市南岗区华南城工地干木工活，约定每个工280.00元，2013年5月13日经结算，被告共欠我工资款17，000.00元，被告给我出具了欠据，原告多次找被告索要工资款，被告以各种理由拒绝给付，原告诉至法院，要求被告支付工资款人民币17，000.00元，案件受理费由被告负担。被告乔国彬未出庭，亦未提交书面答辩。原告袁明龙为证实自己主张的事实，庭审中提供了如下证据：欠据原件一份，内容为：“欠条，欠工人人工费70个工X280.00元，借款2，000.00元，总计17，600.00元，2013年5月13日，乔东升已还欠款600.00元。证明被告乔国彬欠原告袁明龙工资款17，000.00元的事实。2、证人李某某出庭作证，证明乔国彬欠袁明龙工资人民币17，000.00元，当时证人和袁明龙一起给乔国彬干木工活。被告乔国彬未提供书面证据。本院认为，原告提供的欠据及证人证言客观真实、来源合法，本院予以采纳。据此，本院认定下列事实，2013年4月原告带领15名木工在被告承包的哈尔滨市南岗区华南城工地干木工活，约定每个工280.00元，2013年5月13日经结算，被告共欠原告工资款17，600.00元，已偿还600.00元，被告给原告出具了欠据，原告多次找被告索要欠款，被告拒付，原告诉至法院，要求被告支付工资款人民币17，000.00元，案件受理费由被告负担。本院认为，原告在被告建筑工地干木工活，被告应向原告袁明龙支付工资款，被告乔国彬给原告出具了欠据，原告要求被告乔国彬还款的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔国彬给付原告袁明龙工资款人民币17，000.00元，此款于判决书生效后立即履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.00元减半收取113.00元，由被告乔国彬负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员　　徐文权二〇一五年五月四日书记员　　朱益萱 微信公众号“”