（2015）川凉中民申字第21号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-07-21

案件名称

吕红、彭立英与刘兴元、周晓静民间借贷纠纷案再审审查民事裁定书

法院

四川省凉山彝族自治州中级人民法院

所属地区

四川省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

吕红,彭立英,刘兴元,周晓静

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川凉中民申字第21号再审申请人（原审被告）吕红，女，汉族。再审申请人（原审被告）彭立英，女，汉族。被申请人（原审原告）刘兴元，男，汉族，原审被告周晓静，女，汉族。再审申请人吕红、彭立英因与被申请人刘兴元、原审被告周晓静民间借贷纠纷一案，不服西昌市人民法院（2014）西昌民初字第737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人吕红、彭立英申请再审称，借条签名后落款日期前，在转款给谁上发生争议，争议和解后产生的注是借款合同不能分割的组成部分。注的第一句“到期还款时，由借款人代刘兴元归还15万元，该款是刘兴元用房产担保在德福担保公司贷款。”已明确借款人的义务是代刘兴元还款15万元；借贷双方又以第二句“现金交周晓静，还款时由周晓静负责一次性还清。”的约定变更借款50万元的主体合法有效，借款50万元的债务人是周晓静。原审将特别约定认定为款项管理及还款方式的约定，与双方的真实意思相悖。被申请人刘兴元明知50万元贷款转由周晓静一次性还清，本应起诉周晓静，为照顾老朋友将已无借贷关系（只有代偿15万元关系）的合伙人作为被告，致本案判处错误。原审认定事实和适用法律错误，请求撤销西昌市人民法院（2014）西昌民初字第737号民事判决，依法改判。本院认为，申请人吕红、彭立英与原审被告周晓静向被申请人刘兴元出具的借条，明确向刘兴元借款的人是周晓静、吕红、彭立英。申请人吕红、彭立英在一审庭审中也认可该债务应由三人分摊，且在再审审查过程中，二申请人未向法院提供足以推翻生效判决的证据支持其主张。因此，申请人吕红、彭立英的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。吕红、彭立英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吕红、彭立英的再审申请。审判长　潘　　　　琼审判员　邱　 跃　 山审判员　阿硕布格苏日二〇一五年五月四日书记员　张　 小　 兵 来自