（2015）金民四（民）初字第322号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-06-06

案件名称

原告何军兵诉被告朱海锋民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市金山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四（民）初字第322号原告某某。委托代理人某某、某某。被告某某。原告某某诉被告某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是朋友关系。2014年11月4日，被告以自己准备结婚需装修新房为由向原告借款人民币���下同）20万元。之后中，被告一直未能还款，原告多次催讨未果，故诉请判令被告归还借款20万元。为证明以上主张，原告向本院提供了借条一份及原、被告身份信息资料。被告在庭审中称，被告因赌博欠下原告8万元，另欠银行信用卡透支款数万，为了让家人替被告还钱，故与原告说好让原告往被告银行卡上打20万元，立下借条后凭借条向家人求助，但在收到20万元的当天被告就把钱取出来还给了原告，当时没让原告出具收条。之后，原告凭借条让被告父母归还8万元，因被告父母没能力归还，故原告以借条上的20万元起诉，原告是在讹诈被告，故望驳回原告诉请。为证明反驳原告的事实，被告向本院提供了农业银行吕巷支行帐单明细，证实收到20万元的当天被告就将钱取出来还给原告。原告对该证据的关联性不予认可，称是借款并非赌债，且未收到被告还款。经��查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，本院予以确认，被告提供的证据不能证实其主张的借款性质和还款事实，与本案无关联性，本院不作认定。根据上述证据认定，结合当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2014年11月4日，被告向原告借款20万元。之后中，被告一直未能还款，原告多次催讨未果，故诉请判令被告归还借款20万元。本院认为，现有证据能证实原、被告间存在合法民间借贷关系，原告按约履行借款交付义务，被告虽称已归还借款但未能提供相应证据证实，本院无法采信。被告借款后虽经原告多次催讨至今未能履行还款义务，有悖诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告某某应于本判决生效之日起十日内归还原告某某借款200，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　周娟红二〇一五年五月四日书记员　　张惠芳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还��二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 来源：