（2015）高民初字第672号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-07-07

案件名称

李勇与王永宽民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

高密市人民法院

所属地区

高密市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李勇,王永宽

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第672号原告李勇，居民。被告王永宽，居民。委托代理人毛居乐，高密力平法律服务所法律工作者。原告李勇与被告王永宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼；被告王永宽未到庭，其委托代理人毛居乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月1日，被告从原告处借款100000元，写有借据一份，并约定月利率1.5％，每月一付，未约定还款期限。被告在付了三个月利息后，就再也没付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及借款利息；诉讼费由被告承担。被告王永宽辩称，原告向法庭陈述的事实和理由与借款事实不符，被告虽然为原告出具了借款借据一份，数额为100000元。但原告实际出借给了被告91104元，扣了8896元。被告未向原告支付利息，但已经偿还了原告借款本金4500元。经审理查明，2013年9月30日，原告李勇通过中国农业银行借记卡账户汇到被告王永宽账户91104元。2013年10月1日，被告为原告出具借据一份，内容为：“借条今借李勇人民币壹拾万元整（100000.00元）月息1.5借款人王永宽2013年10月1日”。借款后，被告已付三个月利息共4500元。对差额的8896元，原告主张系被告买了原告的保健品核酸抵顶了，但未提供证据证明。以上事实，有原告提供的借条一份、中国农业银行借记卡明细对账单一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，根据原告李勇提供的证据及双方当事人的陈述，可以认定被告王永宽向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款数额应以实际提供的数额为准。本案中，原告实际提供给被告的借款数额为91104元。双方对月利率1.5%的约定不违反法律规定，应当按照该实际借款数额返还借款并计算利息。对原告主张差额的8896元，系被告买了原告的保健品抵顶，因其未提供证据证明，本院不予支持。对被告辩称，已付的4500元系偿还的本金而非利息，本院认为，本案借贷双方对借款期限内的利率有书面约定，应按其约定，对该辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永宽偿还原告李勇借款本金91104元及利息损失（本金91104元，自2013年10月1日起至本判决生效之日止，按月利率1.5％计算），于判决生效后十日内付清；二、被告王永宽已付的4500元，按照同样标准，与上述第一项确定的义务相折抵；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告承担222元，被告承担2078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　曹菲二〇一五年五月四日书记员　　崔娜 微信公众号“”