（2015）庆商初字第90号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-06-15

案件名称

孟岭林与张凤荣承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

庆云县人民法院

所属地区

庆云县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孟岭林,张凤荣

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条

全文

山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2015）庆商初字第90号原告孟岭林，男，1980年7月21日出生，汉族，住庆云县。被告张凤荣，男，1956年9月17日出生，汉族，住庆云县。委托代理人张书强，男，1975年4月9日出生，汉族，住乐陵市。特别授权。原告孟岭林与被告张凤荣承揽合同纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苗耿升独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告孟岭林、被告张凤荣及委托代理人张书强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年春，原告孟岭林雇佣被告弟弟张凤东给被告张凤荣安装彩钢大院，完工后欠人民币9500元没有结算。同年年底，原告再次要求被告归还欠款时，被告却以把欠款给了其弟弟张凤东为由，拒不归还。故请求贵院依法判令被告张凤荣支付原告人民币9500元。被告张凤荣辩称，原、被告之间未形成欠款事实，被告院内的彩钢工程不是原告所建，而是被告的弟弟张凤东承包所建，被告是按约定将9500元欠款支付给张凤东，欠条是在原告的威胁下摁的手印，不知上面写的什么内容，请求贵院驳回原告的诉求。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、证明条一张，用以证明被告张凤荣欠原告孟岭林工程款9500元。庭审中原告陈述，2014年春天，被告的弟弟张凤东跟着原告干活，他说他哥那里有活，后我和被告张凤荣谈的价格，我给他设计的，给他量的平方，总工程款22000元。完工后，被告支付原告12000元，剩余工程款年底再给。2014年秋，被告给了原告500元，还欠9500元，我再去要钱时被告不给了，让我去告他弟弟张凤东。针对原告提供的证据及陈述，被告质证意见如下：被告称对证据1中书写内容不知情，签名不是被告签名。对证据2中原告的陈述没有异议。没有向法庭提供证据。综合原告的举证、被告的质证，本院认定，尽管被告对原告提供的证据1表示不知情，证明条上的字不是被告所欠，但手印是被告摁的，并特别说明以上内容我都明白、认可，且庭审中被告对原告的陈述的事实没有意见，本院认定以上两份证据为有效证据。经审理查明，2014年春天，被告的弟弟张凤东在原告处打工，经张凤东介绍，原告承包了被告张凤荣的彩钢大院，总工程款为22000元。完工后，被告张凤荣先后支付原告工程款12500元，余款9500元未付。2015年3月17日，经原告再次追要，被告张凤荣出具证明条一张，证明条载明：孟岭林雇佣张凤东给张凤荣干的彩钢大院，张凤荣把欠孟岭林的9500元都付给了张凤东。以上内容我都明白、认可（此处摁有手印），签名张凤荣（此处摁有手印），时间为2015年3月17日，代笔人张选青。被告张凤荣以将钱支付给了张凤东为由拒不支付原告，原告认为是原告承包的被告的彩钢大院，被告欠原告的工程款应该支付给原告，被告将工程款支付给别人不能抵销对原告的欠款。本院认为，原、被告虽然没有签订书面合同，但根据原、被告的诉辩，能证实原告承包了被告的彩钢大院，可以认定双方之间存在承揽合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定，支付所欠余款。被告在答辩状中辩称，是其弟弟张凤东承包的彩钢大院，但在庭审中又对原告陈述的张凤东是跟着原告干活，是原告和被告谈的价款及被告已支付原告12500元工程款予以认可，观点前后矛盾，且给原告出具的证明条中明确载明是原告雇佣张凤东，被告亦未提供是张凤东承包彩钢大院的证据，故对被告辩称的承包人是张凤东的观点不予采信。证明条显示被告尚欠原告工程款9500元没有支付，原告要求被告支付所欠工程款的诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张凤荣于判决生效后十日内支付原告孟岭林工程款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张凤荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审判员　　苗耿升二〇一五年五月四日书记员　　张　雪 来自：