（2014）齐晏商初字第718号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-08-14

案件名称

范如喜与芦东旺、李玉香、李公山、王茂全、孙兴臣、李政民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

齐河县人民法院

所属地区

齐河县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范如喜,芦东旺,李玉香,李公山,王茂全,孙兴臣,李政

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十九条第一款，第一百四十四条，第一百五十二条第一款

全文

{C}山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐晏商初字第718号原告：范如喜，男，住齐河县。委托代理人：李振安，男，齐河县。被告：芦东旺，男，住齐河县。被告：李玉香（芦东旺之妻）,女，住址同上。被告：李公山，男，住齐河县。被告：王茂全，男，住齐河县。被告：孙兴臣，男，住齐河县。被告：李政，男，住齐河县。原告范如喜与被告芦东旺、李玉香、李公山、王茂全、孙兴臣、李政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员钟同岭担任审判长，与人民陪审员梁浩、李华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范如喜的委托代理人李振安及被告孙兴臣到庭参加了诉讼，被告芦东旺、李玉香、李公山、王茂全、李政经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范如喜诉称：2012年5月27日，被告芦东旺、李玉香因生产经营资金周围转困难向我借款44000元，借款期限自2012年5月27日起至2012年8月26日止，并写借据一张，借款人芦东旺、李玉香和担保人李公山、王茂全、孙兴臣、李政与我签订了《借款担保合同》，合同约定月利率2.2%，各担保人承担连带偿还责任。借款到期后经我多次催要，被告芦东旺于2012年9月19日偿还借款10000元、2012年10月16日偿还借款5000元、2013年4月26日偿还借款7500元、2013年7月12日偿还借款2000元、2014年4月18日偿还借款1000元、2014年6月26日偿还借款3000元。尚欠本金15500元，经多次催收未果，要求依法判令被告偿还本金15500元及利息（利息自2012年8月26日起按月利率2.2%计算至实际付清之日）。被告孙兴臣辩称：我是保证人属实，但该借款系芦东旺使用，应当由芦东旺偿还，我不同意偿还。被告芦东旺、李玉香、李公山、王茂全、李政未答辩。但被告芦东旺于庭审后到庭陈述“我多次偿还借款，2012年9月17日我曾偿还本金8470元及利息”，并提交原告于2012年9月17日书写的收据复印件，收据中记明“今收到芦东旺还借款8470元整，2012年9月19日以前的利息已交清”。该收据复印件，原告经质证认可。本案审理中，原告申请撤回对被告王茂全的起诉。经审理查明：被告芦东旺、李玉香经被告李公山、王茂全、孙兴臣、李政担保于2012年5月27日向原告借取现金44000元，并给原告书写借据一张，李公山、王茂全、孙兴臣、李政作为担保人在借据中签字并与原告签订借款担保合同。借款担保合同中，注明借款期限自2012年5月27日至2012年8月26日，注明月利率为2.2%，并注明保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日始二年。该项借款到期后，被告芦东旺已分次偿还本金共计36970元，尚欠本金7030元。本院认为：根据原告范如喜、被告孙兴臣及被告芦东旺的陈述，原、被告之间的借款事实、借款数额及担保真实，被告芦东旺、李玉香书写的借据及原、被告双方的借款担保合同，本院予以采信。被告芦东旺分次偿还部分款后余欠本金7030元证据充分，应予偿还，被告李公山、王茂全、孙兴臣、李政作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。庭审中，原告申请撤回对被告王茂全的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。关于原告主张的利息，因被告分多次偿还时，原告并未明确利息欠额及计算起点，故原告主张的利息应自起诉之日（2014年8月4日）始按双方约定的月利率2.2%计算至本金7030元全部付清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告芦东旺、李玉香偿还原告本金7030元及相应利息（利息自2014年8月4日始按双方约定的月利率2.2%计算至全部付清本金之日止），于本判决生效后七日内共同一次性付清。被告李公山、孙兴臣、李政承担连带清偿责任。案件受理费190元，由原告范如喜负担95元，由被告芦东旺、李玉香、李公山、孙兴臣、李政共同负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审　判　长　　钟同岭人民陪审员　　梁　浩人民陪审员　　李　华二〇一五年五月四日书　记　员　　张玉兰 关注公众号“”