（2015）江新法会民初字第270号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-09-23

案件名称

黄达梅与关维芳合同纠纷一审民事判决书

法院

江门市新会区人民法院

所属地区

江门市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄达梅,关维芳

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百一十五条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法会民初字第270号原告黄达梅，女，汉族。被告关维芳，男，汉族。原告黄达梅（下称原告）诉被告关维芳（下称被告）合同纠纷一案，本院于2015年1月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月12日，被告以转让会城xx店为由，收取原告10000订金，并协定于9月20日办理转让手续。但到了20日，被告却断绝了所有联系方式并关铺走人，下落不明。据此，原告起诉请求：判决被告退还押金10000元。原告为其陈述向本院提供如下证据：证据1、合同、收款收据各1份，证明被告之间的协议及被告收取原告10000元押金的事实。被告没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。被告没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告所举的上述证据均来源合法，能客观地反映案件事实，且无影响证据证明效力的因素存在，故本院对原告所举的证据予以确认。经审理查明：2014年9月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《转让合同》一份，约定被告将位于江门市新会区会城xx号铺的甜品店经营权（包括店内所有用具，肠粉机、冷气除外）转让给原告的姐夫陈xx，转让时间为2014年9月20日，定金10000元，转让费用50000元（含租赁铺位的9000元押金），原、被告双方在合同下方签名确认。签订合同后，原告依约向被告支付了10000元定金，被告向原告出具收款收据，之后被告失去联系，亦没有依约将上述甜品店交付给原告或陈xx。原告追讨被告返还定金无果，遂诉至本院，由此成讼。本院认为：本案为合同纠纷。原、被告双方在平等、自愿的基础上达成甜品店经营权的转让协议，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，原告亦已依约向被告支付定金10000元，双方合同关系成立且生效，应受法律保护。对于原告诉请被告返还定金10000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，被告收取原告支付的定金10000元后，没有依约将甜品店的经营权交付给原告，构成违约，现原告主张被告返还定金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关维芳应自本判决发生法律效力之日起十日内返还定金10000元给原告黄达梅。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告关维芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审　判　长　　苏锦江审　判　员　　吴子媚代理审判员　　陈仲庆二〇一五年五月四日书　记　员　　钟文浩 微信公众号“”