（2015）齐商三终字第24号
裁判日期: 2015-05-04
公开日期: 2015-08-20
案件名称
上诉人王森、秦彩凤与被上诉人李井春民间借贷纠纷一案二审民事判决书
法院
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
所属地区
黑龙江省齐齐哈尔市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
王森,秦彩凤,李井春
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）齐商三终字第24号上诉人（原审被告）王森，男。委托代理人张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。上诉人（原审被告）秦彩凤，女。委托代理人张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李井春，男。上诉人王森、秦彩凤因与被上诉人李井春民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王森、秦彩凤及其委托代理人张庆华，被上诉人李井春到庭参加诉讼，现已审理终结。原审法院查明，2012年7月29日，被告王森、秦彩凤向原告李井春借款20000.00元，双方约定借款月息3分，借款期限为半年，二被告王森、秦彩凤借得此款后，由刘X实际使用，且拖欠起诉前10个月的利息未能偿还。此款逾期后，二被告王森、秦彩凤均未能偿还本金及利息，故原告李井春诉至本院，要求二被告王森、秦彩凤偿还欠款本金20000.00元，10个月的利息（20000.00元×10个月×2分／月）4000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。在庭审时，原告李井春表示，自己只主张起诉前拖欠的10个月的利息，按照月息2分标准主张权利原审法院认为：合法的债权应该受到法律保护，在本案当中，原告李井春与被告王森、秦彩凤之间的借款合同不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。民间借贷关系成立并具有法律效力，被告王森、秦彩凤在借款逾期后，未能按时清偿借款，已构成实际违约，故本院对原告李井春主张的欠款本金20000.00元的诉讼请求依法予以支持。对于本案的利息问题，因原告李井春在庭审时明确表示按照月息2分主张权利，本院认为，该利息的计算标准不违反我国法律的禁止性规定，本院予以确认；对于利息的计算时间问题，经刘X证实确实拖欠10个月的利息，故本院对原告李井春主张的利息（20000.00元×10个月×2分／月）4000.00元予以支持。对于二被告王森、秦彩凤辩称的此款并非自己实际使用，不应偿还此款的抗辩理由，本院认为，本着合同相对性的原则，本案中原告李井春之所以将钱款出借，是基于二被告均有稳定的工资收入，有利于日后钱款的追偿，作为欠款人的二被告理应担还款责任，对于本案款项系由他人实际使用的问题，本院认为，二被告可另行主张权利，故本院对二被告王森、秦彩凤的该项抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，判决如下：王森、秦彩凤二人应于本判决生效后5日内共同一次性偿还李井春借款本金20000.00元，及利息（20000.00元×10个月×2分／月）4000.00元；案件受理费400.00元，由被告王森、秦彩凤共同负担。王森、秦彩凤不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，证据不足，应当依法予以撤销。王森、秦彩凤虽然在借条上的借款人处签名，但李井春未将借款20，000.00元王森、秦彩凤，而是将20，000.00元交给担保人刘X使用，刘X按月向李井春支付利息，王森、秦彩凤与李井春的借款合同关系未实际履行，二上诉人没有偿还借款的义务；二、刘X与李井春存在实际的借款关系，刘X是实际的借款人而不是本案的证人，刘X具有偿还借款的义务。李井春未曾找过王森、秦彩凤要求偿还借款，从借款过程、还款情况及刘X本人的陈述以及李井春在庭审中的陈述均能证明是刘X借的钱，王森出的条，李井春与刘X恶意串通，让二上诉人承担借款人，将借款人的义务转嫁于二上诉人，该借款协议是无效的。请求二审法院撤销齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第58号民事判决，依法改判。上诉费由李井春承担。李井春二审答辩称：一、借款时王森、秦彩凤和我坐着刘X的车到我家，写完借条之后我爱人将20，000.00元交给王森，王森又将钱递给秦彩凤；二、借款时王森、秦彩凤称其家里装修房子需要钱，且他们均有稳定工作，固定收入，有偿还能力，所以我才同意将钱借给他们的。原审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。经二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。根据合同相对性原则，李井春依据王森、秦彩凤出具的借据向其主张偿还借款及利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。王森、秦彩凤上诉提出没有实际用到借款，本案借款人应是刘X的上诉理由与事实不符，因刘X原审庭审证实：其让王森、秦彩凤去给借的钱，当时钱交给谁记不清了，但后来交给我了，且该证实与李井春提交的借据相互印证，能够证实王森、秦彩凤向李井春借款20，000.00元的事实存在，本院予以确认；王森、秦彩凤上诉又提出李井春与刘X恶意串通无证据证实，其收到借款后又将款项交付他人使用，是其对自己民事权利的处分，与本案不是同一法律关系，应另行主张权利。王森、秦彩凤的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.00元，由上诉人王森、秦彩凤负担。本判决为终审判决。审判长 严凤兰审判员 谢英新审判员 吴 琦二〇一五年五月四日书记员 孙宪军 微信公众号“”