（2015）凯民初字第824号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-06-20

案件名称

龙某诉周某离婚纠纷案一审民事判决书

法院

凯里市人民法院

所属地区

凯里市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

龙某,周某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款，第七十六条

全文

贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字第824号原告龙某，基本信息略。被告周某，基本信息略。委托代理人（一般代理）施绍荣，宏强律师事务所律师。原告龙某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙某、被告周某及其代理人施绍荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2002年经他人介绍认识结婚，婚后感情一般且未生育子女。近年来被告信仰基督教已经达到走火入魔的程度，一天中被告要祈祷若干次，不仅在家中祷告还要到山上祷告，每个星期天被告都要去凯里教堂祷告，不顾及他人的感受，在遇到邻里红白喜事的时候，因我常年在外值班无法到场，被告也没有帮我排忧解难维系寨邻关系，所以寨邻对我口碑也不好。我父母早年已过世，逢年过节按照中国传统应该供奉祖先，但被告却不当回事，从来不理不睬。综上，我与被告信仰不同，没有生活共同点，夫妻性格不合，家庭生活已经无法维持下去，故起诉要求与被告离婚。被告辩称：被告所信仰的基督教是合法宗教，且信教并不导致夫妻感情破裂。对于寨邻之间的为人处世，应该是原、被告一起共同面对和处理，双方都有责任来维系寨邻关系，这样才能与寨邻和睦相处。原、被告之间感情并未破裂，故不同意离婚。原告龙某在举证期限内向本院提交的证据有，1、原告《中华人民共和国居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告诉讼主体适格；2、《结婚证》复印件一份1页，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。被告周某对上述证据的真实性、关联性和证明效力均无异议，本院予以采纳。被告周某在举证期限内向本院提供证据有：1、被告《中华人民共和国居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告的基本信息；2、《结婚证》复印件一份1页，拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、《常住人口登记卡》复印件一份1页，拟证明原、被告所需抚养子女龙某某的基本情况。原告对被告所举1、2号证据的真实性、关联性和证明效力均无异议，本院予以采纳；原告对被告所举3号证据的质证意见是：该登记卡上所登记的女儿龙某某系被告与其前夫生育的子女，为便于该子女读书，故登记在原告户口下。被告当庭认可原告的质证意见，故对该证据的证明目的，本院不予采信。结合采纳的证据和原、被告双方的陈述，本院确定如下案件事实：原、被告于2002年经他人介绍认识并恋爱，嗣后同居生活，2006年3月6日在麻江县民政局办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，故原告以夫妻感情确已完全破裂为由起诉要求离婚。本院认为：原、被告经他人介绍认识恋爱，并办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告结婚以来，夫妻感情较好。庭审中被告希望原告回心转意，一起建设家庭。由此，本院认为原、被告夫妻感情尚好，虽因家庭琐事双方发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但只要在日常生活中加强沟通，从多年夫妻感情着想，互谅互让，共同努力创建家庭物质财富及精神食粮，夫妻关系是可以改善的，建立一个幸福美满的家庭是完全可以的。原告在诉讼中未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：原告龙某提出与被告周某离婚，不准予离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。代理审判员　罗　 仕　 忠二〇一五年五月四日书　记　员　潘政旭（代） 微信公众号“”