（2015）鄂红安民一初字第00016号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-11-19

案件名称

董艳芳与杜国斌、董先红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

红安县人民法院

所属地区

红安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂红安民一初字第00016号原告董艳芳，女，1968年7月出生，汉族.委托代理人俞碧娟，女，特别代理。委托代理人邹娇，湖北省阳新县兴园法律服务所法律工作者，特别代理。被告杜国斌，男，1968年4月出生，汉族。被告董先红，女，生于1969年9月，汉族。原告与被告民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告董艳红的委托代理人、被告杜国斌均到庭参加了诉讼，原告董艳红、被告董先红经传票传唤仍未到庭，本案已审理终结。原告诉称：请求判令被告偿还原告借款本金人民币60万元及利息15万元，并承担本案诉讼费用。被告杜国斌辩称：借款属实，但利息部分已经还了12万，且我也是帮别人借的，那个人也跑了，也要等找到那个人再说。被告董先红未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一、原被告的居民身份证、户口本，证明原被告的诉讼主体资格，及两被告是夫妻关系。经当庭质证，被告杜国斌对该组证据无异议。证据二、借条一张、中国农业银行金穗借记卡对账单一份，证明被告借到原告的人民币60万元，双方对利息有明确的约定，且已经超期，被告没有还本金，但还了两个月的利息。经当庭质证，被告杜国斌认为欠条属实，但利息还了两个月的不是事实，称已还12万的利息。被告董先红未到庭质证。经庭审对上述证据进行举证、认证，结合当事人的陈述，本院审理查明如下事实：原被告系熟人关系，被告杜国斌由于资金周转困难，找原告帮忙借款。遂后，被告于2013年12月28日向原告借款60万元，并出具借条一份，双方约定利率按月息2.5%给付，并许诺此款在2014年4月一次性付清，原告实际于2013年12月30日将60万元转入被告账户。该项借款到期后，被告没有支付本金，但辩称已给付了12万元的利息。庭审后，原告称收到被告给付的12万元利息。本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告向原告借款是其真实意思的表示，对债务也有具体的还款约定。原告要求按双方约定的利率来计算利息，本院认为原被告之间关于借款利率约定明确，且符合法律的相关规定，故约定期内按约定利率2.5%计算予以支持，因原被告双方约定借款期限为4个月，但被告已付12万借款利息，因原告起诉只要求被告支付15万元的利息，故余下3万元利息，本院予以支持，原告有证据证明两被告是夫妻关系，但被告董先红没有到庭提交该欠款没有用于夫妻共同生活的证据，故应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、判决如下：一、被告杜国斌、董先红偿还原告董艳芳借款本金60万元及利息3万元，合计63万元，被告于本判决生效之日起15日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11300元由被告杜国斌、董先红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费11300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　张卫权审　判　员　　阮红玲人民陪审员　　耿宝元二〇一五年五月四日书　记　员　　刘　敏 搜索“”