（2015）罗民初字第508号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-05-29

案件名称

吴礼松诉吴信彬民间借贷纠纷一审判决书

法院

罗源县人民法院

所属地区

罗源县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴礼松,吴信彬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第508号原告：吴礼松，男，1964年出生，汉族，罗源县人。被告：吴信彬，男，1982年出生，汉族，罗源县人。原告吴礼松与被告吴信彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴礼松到庭参加诉讼，被告吴信彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴礼松诉称：原告与被告系同村人。被告以养殖鲍鱼为由，于2010年10月11日向原告借款人民币15000元，于2012年农历7月14日又向原告借款人民币5000元，共计20000元，双方未约定还款期限及利息。原告屡次要求被告偿还，被告赖债不还。特具状起诉，请求判令：1、被告偿还借款20000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供以下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借据复印件一张，证明被告向原告借款20000元的事实。被告吴信彬未作答辩，也未提供证据。经本院审核，原告所提供的证据真实、合法、有效，应予以确认。根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原告吴礼松与被告吴信彬系同村关系。2010年10月11日被告因养殖需要向原告借款15000元，并出具了一张借据给原告。2012年农历7月14日被告又向原告借款5000元，并在上述借据下方注明“农历2012年7月14日借5000元”字样，双方未约定还款期限及利息。事后，原告曾多次向被告催讨，均未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告返还借款20000元及利息的诉讼请求合法、有据，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴信彬应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴礼松借款人民币20000元及利息（自2015年3月9日起至实际还清欠款之日止，月利息按银行同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员　　陈勇勤二〇一五年五月四日书记员　　陈　丹 微信公众号“”