（2015）杭富商初字第939号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-06-26

案件名称

傅善洪与俞民民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

傅善洪,俞民

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第939号原告：傅善洪。被告：俞民。原告傅善洪与被告俞民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月29日立案受理，依法由审判员陈健椿适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告傅善洪到庭参加诉讼；被告俞民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅善洪起诉称：2013年4月23日，被告俞民以经营需要为由向原告傅善洪借得现金20000元，同年4月26日又向原告傅善洪借款100000元。上述借款经原告傅善洪多次催讨，但至今被告俞民未归还该借款。故原告傅善洪起诉至法院，请求：1、判令被告俞民归还借款120000元；2、判令本案诉讼费由被告俞民承担。为此，原告傅善洪向本院提供如下证据：借条2份、借款协议1份，以证明被告俞民共向原告傅善洪借款120000元的事实。被告俞民未作答辩，也未向本院提供证据。对原告傅善洪提供的证据，被告俞民未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告傅善洪提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。经审理，本院查明如下事实：2013年4月23日，被告俞民向原告傅善洪借款20000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认。2013年4月26日，原、被告签订借款协议一份，约定被告俞民向原告傅善洪借款100000元。借款当天，被告俞民出具借条一份，对借款事实予以确认。至今，被告俞民未归还上述借款，故原告傅善洪起诉至法院要求处理。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告俞民尚欠原告傅善洪借款120000元的事实有被告俞民出具的两份借条、以及双方签订的借款协议为凭，本院予以认定。因两份借条均未约定借款归还期限，按照法律规定，被告俞民应当在原告傅善洪催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告俞民未归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告傅善洪的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告俞民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞民归还原告傅善洪借款120000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告俞民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　陈健椿二〇一五年五月四日书记员　　王杨洋 关注公众号“”