（2015）揭东法白民初字第2号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-08-27

案件名称

魏某某与郑某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

揭阳市揭东区人民法院

所属地区

揭阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏某某,郑某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2015）揭东法白民初字第2号原告：魏某某，女，汉族，1986年12月23日出生，住广东省揭阳市揭东区。委托代理人：陈君华、黄伟忠，广东广铭律师事务所律师。被告：郑某某，男，汉族，1985年12月17日出生，住广东省揭阳市揭东区。原告魏某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人陈君华到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称：原、被告于2012年9月经人介绍相识谈婚，于2012年10月26日登记结婚。因结婚仓促，缺乏了解，造成婚后无法建立起夫妻感情。被告因经常迷恋网络游戏，对家庭不负责任。且不听劝说，致夫妻之间经常发生矛盾而争吵。2013年11月4日，原、被告吵架后，被告将原告赶回娘家。原告遂于2014年3月6日向揭东区人民法院起诉离婚，揭东区人民法院于2014年4月14日作出（2014）揭东法白民初字第78号民事判决书，判决原、被告不准离婚。但判决生效至今，被告对原告不闻不问，没有和好的意愿，现夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。根据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。原告魏某某当庭提供如下证据支持其主张：1、户籍证明两份，证明原、被告的身份和证明原、被告是本案适格的主体。2、揭阳市揭东区月城镇人民政府婚姻登记记录证明一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。3、（2014）揭东法白民初字第78号起诉书和（2014）揭东法白民初字第78号民事判决书各一份，证明原告于2014年3月6日向法院起诉离婚，法院于2014年4月14日判决不准离婚的事实。被告郑某某没有答辩，也没有向本院提交证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，本院对原告提交的证据作如下认定分析：原告提供的证据1、证据2是政府有关部门出具的原件，证据3是原告第一次起诉时的起诉书和本院的判决书，上述证据的来源合法，均具有证据的合法性、真实性和待证事实的关联性，本院予以确认。根据法庭调查，本院认定下列事实：原、被告于2012年9月经人介绍相识谈婚，2012年10月26日登记结婚。婚后原、被告没有生育孩子。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷。2014年3月6日原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚，该案经审理后，本院以原告离婚理由不足为由判决原、被告不准离婚。之后双方仍互不往来，互不履行夫妻义务。2014年12月24日原告再次向本院提出离婚诉讼。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告的结合虽是双方自愿的，但在婚后的共同生活中，双方因性格不合，遇事缺乏沟通，造成夫妻感情不和。在原告第一次向本院起诉离婚后，因原告没有提供充分的证据证明原、被告的感情已破裂，本院为维护家庭的稳定，判决原、被告不准离婚。但之后双方仍然分开生活，互不往来，夫妻关系不但没有改善，双方矛盾反而进一步恶化，致原告再次向本院提出离婚诉讼。由此可见，原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能，所以原告的离婚请求依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告魏某某与被告郑某某离婚。本案受理费人民币150元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审　判　长　　张扬庆审　判　员　　张纯滔代理审判员　　曾秋鹏二〇一五年五月四日代书　记员　　郑洁生相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自：