（2015）穗番法刑初字第382号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-05-22

案件名称

宋某盗窃罪一审刑事判决书

法院

广州市番禺区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

宋具波

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款

全文

广东省广州市番禺区人民法院刑事判决书（2015）穗番法刑初字第382号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人宋具波，住贵州省正安县。2009年12月因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月14日刑满释放。因本案于2014年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）255号起诉书指控被告人宋具波犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合��庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员李归出庭支持公诉，被告人宋具波到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市番禺区人民检察院指控，2014年7月13日，被告人宋具波去到番禺区大龙街新水坑村北路六巷7号301被害人向某某家中，入内盗去一台惠普笔记本电脑等物品。同年7月15日，被告人宋具波去到番禺区南村镇恒美上坊大街东头巷一号203房被害人林某家中，入内盗去现金人民币600元及金立手提电话一台。同年8月8日，被告人宋具波去到番禺区大龙街新水坑村环村北路北四巷15号202房被害人皮某家中，入内盗去惠普笔记本电脑一台。同年8月16日，被告人宋具波去到番禺区南村镇里仁洞植庄北约东环路8号101房被害人程某家中，入内盗去现金人民币11000元。同年8月21日，被告人宋具波去到番禺区南村镇梅山村仁寿大巷八橫巷6号202房被害人姚某家中，入内盗去现金人民币360元及千足金戒指1枚（价值人民币4905元）等物品。同年8月28日，被告人宋具波去到番禺区南村镇恒美大街1巷4号303房被害人李某家中，入内盗去现金人民币900元、联想笔记本电脑一台及首饰等物品。同年9月13日，被告人宋具波去到番禺区南村镇板桥村乐交坊二巷3号101房被害人杨某家中，入内盗去现金人民币2300元、港币700元。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被告人供述、被害人陈述、物证、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人宋具波无视国家法律，多次入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋具波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人宋具波辩称其没有实施第一、三、四、五宗盗窃，对公诉机关指控的其他盗窃事实不持异议。经审理查明，（一）2013年7月13日，被告人宋具波去到番禺区大龙街新水坑村北路六巷7号301被害人向某某家中，入内盗去一台惠普笔记本电脑等物品。现场包装盒上提取的指印1枚，经鉴定与被告人宋具波的右手食指样本是同一人所留。上述事实，公诉机关在法庭上举证的证据证明有：1、被害人向某某的报案陈述，反映2013年7月13日12时许其从租住的大龙街新水坑村北路六巷7号出门，20时许回家发现一台银色惠普笔记本电脑、一条黄金项链和一个黄金戒指被盗，房门没有被撬的痕迹。2、现场勘查笔录，证实公安机关2013年7月13日从大龙街新水坑村北路六巷7号301房被盗现场提取指纹5枚及穿鞋足迹1个。3、广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（痕）字（2014）184号手印检验意见书，证实从上述现场包装盒上提取的指印1枚，与宋具波的右手食指样本是同一人所留。4、作案现场照片，证实案发现场情况。以上证据经控辩双方公开质证，法庭调查查证属实，并能相互印证，证据充分、确实，足资认定。被告人宋具波否认该宗盗窃事实。经查，被害人向某某的报案陈述，反映2013年7月13日20时许回家发现被入室盗窃一台惠普笔记本电脑等物品；现场勘查笔录，证实公安机关从现场包装盒上提取到多枚指纹；手印检验意见书，证实现场包装盒上提取的其中1枚指印系被告人宋具波的右手食指所留。上述证据吻合一致，相互印证，足以认定被告人宋具波上述时间入户盗窃被害人向某某财物的犯罪事实。被告人宋具波否认该宗事实据理不足，本院不予采纳。（二）2014年7月15日，被告人宋具波去到番禺区南村镇恒美上坊大街东头巷一号203房被害人林某家中，入内盗去现金人民币600元及金立手提电话一台。现场长方铁盒表面上提取的指印1枚，经鉴定与被告人宋具波的左手环指样本是同一人所留。上述事实，被告人宋具波在庭审中无异议，并有被害人林某的报案陈述，现场勘查笔录、辨认笔录、广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（痕）字（2014）165号手印检验意见书及作案现场等证据证实，足以认定。（三）2014年8月8日，被告人宋具波去到番禺区大龙街新水坑村环村北路北四巷15号202房被害人皮某家中，入内盗去惠普笔记本电脑一台。现场双喜牌香烟盒上提取的指印1枚，经鉴定与被告人宋具波的右手拇指样本是同一人所留。上述事实，公诉机关在法庭上举证的证��证明有：1、被害人皮某的报案陈述，证实2014年8月8日12时许其从租住的大龙街新水坑村环村北路北四巷15号202房出门，19时许回到发现一台深蓝色惠普笔记本电脑被盗，现场门锁被撬。2、现场勘查笔录，证实公安机关2014年8月8日在大龙街新水坑村环村北路北四巷15号202房被盗现场提取指纹三枚。3、广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（痕）字（2014）180号手印检验意见书，证实从上述现场双喜牌香烟盒上提取的指印1枚，与宋具波的右手拇指样本是同一人所留。4、作案现场照片，证实案发现场情况。以上证据经控辩双方公开质证，法庭调查查证属实，并能相互印证，证据充分、确实，足资认定。被告人宋具波否认该宗盗窃事实。经查，被害人皮某的报案陈述，反映2014年8月8日19时许回家发现被入室盗窃一台惠普笔记本电脑；现场勘查笔录，证实公��机关从现场提取到多枚指纹；手印检验意见书，证实现场双喜牌香烟盒上提取的指印1枚系被告人宋具波的右手拇指所留。上述证据吻合一致，相互印证，足以认定被告人宋具波上述时间入户盗窃被害人皮某财物的犯罪事实。被告人宋具波否认该宗事实据理不足，本院不予采纳。（四）2014年8月16日，被告人宋具波去到番禺区南村镇里仁洞植庄北约东环路8号101房被害人程某家中，入内盗去现金人民币11000元。现场塑料盒子表面提取的指印1枚，经鉴定与被告人宋具波的左手拇指样本是同一人所留。1、被害人程某的报案陈述，证实2014年8月16日9时其从南村镇里仁洞东环路8号出门，9时30分许回家发现被盗11000元现金。2、现场勘查笔录，证实公安机关2014年8月16日在南村镇里仁洞植庄北约东环路8号101房被盗现场提取指纹一枚。3、广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（痕）字（2014）164号手印检验意见书，证实从上述现场塑料盒子表面提取的指印1枚，与宋具波的左手拇指样本是同一人所留。4、作案现场照片，证实案发现场情况。以上证据经控辩双方公开质证，法庭调查查证属实，并能相互印证，证据充分、确实，足资认定。被告人宋具波否认该宗盗窃事实。经查，被害人程某的报案陈述，反映2014年8月16日9时30分许回家发现被入室盗窃现金11000元；现场勘查笔录，证实公安机关从现场塑料盒子表面提取到指印1枚；手印检验意见书，证实现场塑料盒子表面提取的指印1枚系被告人宋具波的左手拇指所留。上述证据吻合一致，相互印证，足以认定被告人宋具波上述时间入户盗窃被害人程某财物的犯罪事实。被告人宋具波否认该宗事实据理不足，本院不予采纳。（五）2014年8月21日，被告人宋具波去到番禺区南村镇梅山村��寿大巷八横巷6号202房被害人姚某家中，入内盗去现金人民币360元及千足金戒指1枚（价值人民币4905元）等物品。现场盒子表面提取的指印1枚，经鉴定与被告人宋具波的左手中指样本是同一人所留。1、被害人姚某的报案陈述，证实2014年8月21日早上9时许其从租住的南村镇梅山村人寿大巷八横巷6号202房出门，10时许回家发现被盗现金人民币360元及男式戒指一个、珍珠手链三条及珍珠项链一条，房门挂锁不见了。2、被害人姚某提供《质保单》1份，证实2013年1月1日购买千足金精品戒指（15克）一件，价值人民币5775元。3、现场勘查笔录，证实公安机关2014年8月21日在南村镇梅山村仁寿大巷八横巷6号202房被盗现场贝诺贝美盒表面提取指纹一枚。4、广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（痕）字（2014）163号手印检验意见书，证实从上述现场盒子表面提取的指印1��，与宋具波的左手中指样本是同一人所留。5、广州市番禺区价格认证中心穗番价鉴（赃）（2014）1234号涉案财产价格鉴定结论书，证实千足金戒指（重15克）1只价值人民币4905元。6、作案现场照片，证实案发现场情况。以上证据经控辩双方公开质证，法庭调查查证属实，并能相互印证，证据充分、确实，足资认定。被告人宋具波否认该宗盗窃事实。经查，被害人姚某的报案陈述，反映2014年8月21日10时许回家发现被入室盗窃现金人民币360元及戒指、手链、项链等物品，并提供了购买戒指的凭据；现场勘查笔录，证实公安机关从现场盒子表面提取到指印1枚；手印检验意见书，证实现场盒子表面提取的指印1枚系被告人宋具波的左手中指所留。上述证据吻合一致，相互印证，足以认定被告人宋具波上述时间入户盗窃被害人姚某财物的犯罪事实。被告人宋具波否认该宗事实据理不足，本院不予采纳。（六）2014年8月28日，被告人宋具波去到番禺区南村镇恒美大街1巷4号303房被害人李某家中，入内盗去现金人民币900元、联想笔记本电脑一台及首饰等物品。上述事实，被告人宋具波在庭审中无异议，并有被害人李某的报案陈述、现场勘查笔录、辨认笔录及作案现场照片等证据证实，足以认定。（七）同年9月13日，被告人宋具波去到番禺区南村镇板桥村乐交坊二巷3号101房被害人杨某家中，入内盗去现金人民币2300元、港币700元。现场天汇百汇白色胶袋表面提取的指印1枚，经鉴定与被告人宋具波的左手中指样本是同一人所留。上述事实，被告人宋具波在庭审中无异议，并有被害人杨某的报案陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（痕）字（2014）158号手印检验意见书及作案现场照片等证据��实，足以认定。本案还有被告人宋具波的供述、抓获经过、广州市番禺区人民法院（2009）番刑初字第1761号刑事判决书及刑满释放证明书等证据予以证实。其中被告人宋具波在侦查阶段曾供认2013年、2014年其一直通过使用自制的万能钥匙和一些胶片、泡沫和夹钳等工具开锁的方式多次入屋盗窃，地点分布于南村镇恒美大街、梅山村、板桥村附近，其作案地点很随意、只能指认部分现场，说不准共作案多少次，亦不记得当时偷了什么东西，反正都是手机、电脑、首饰等值钱的东西，赃物卖给“阿波”后钱用来吸毒。以上证据经控辩双方公开质证，法庭调查查证属实，并能相互印证，证据充分、确实，足资认定。本院认为，被告人宋具波无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期��刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人宋具波犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人宋具波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人宋具波判处有期徒刑一年三个月至二年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋具波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年10月24日��至2016年10月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；二、继续追缴本案被盗赃款物，分别依法发还各被害人（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　章　莹人民陪审员　　黄泽建人民陪审员　　张智珊二〇一五年五月四日书　记　员　　黄秋霞