（2015）新密刑初字第107号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-05-18

案件名称

龙某、付某等生产、销售不符合安全标准的食品罪一审刑事判决书

法院

新密市人民法院

所属地区

新密市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

龙某,付某,陈某,张某,谷某

案由

生产、销售不符合安全标准的食品

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百四十三条，第一百四十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

河南省新密市人民法院刑事判决书（2015）新密刑初字第107号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人龙某，农民。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月15日被新密市公安局刑事拘留，于2014年12月18日被新密市公安局取保候审，于2015年1月28日被新密市人民检察院取保候审，于2015年2月26日被本院取保候审。被告人付某（别名付安），农民。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月28日被新密市公安局刑事拘留，于2014年9月2日被新密市公安局取保候审，于2015年1月28日被新密市人民检察院取保候审，于2015年2月26日被本院取保候审。被告人陈某，农民。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月28日被新密市公安局刑事拘留，于2014年9月2日被新密市公安局取保候审，于2015年1月28日被新密市人民检察院取保候审，于2015年2月26日被本院取保候审。被告人张某，农民。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月29日被新密市公安局刑事拘留，于2014年8月30日被新密市公安局取保候审，于2015年1月28日被新密市人民检察院取保候审，于2015年2月26日被本院取保候审。被告人谷某，农民。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月29日被新密市公安局刑事拘留，于2014年9月1日被新密市公安局取保候审，于2015年1月28日被新密市人民检察院取保候审，于2015年2月26日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人龙某、付某、谷某、张某、陈某犯销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人龙某、付某、谷某、张某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2014年5月份的一天，被告人龙某途径郑州市107国道十八里河路段时，自一开红色昌河车盐贩处，以500元价格购买11箱绿色包装“精制碘盐”（50袋／每箱，400克／袋）予以销售。后龙以每箱50元价格卖给付某10箱，付又销售给陈某二箱，张某二箱，谷某4箱予以零销。至案发，新密市盐业管理局自现场扣押：付某盐产品100袋，计40kg；陈某盐产品64袋，计25.6kg；张某盐产品75袋，计30kg，谷某160袋，计64kg。经鉴定，涉案所有盐产品均为氧化钠含量未达到精制工业盐标准，判为不合格精制盐（不含碘）。五被告人明知是假盐而予以购买，销售。被告人付某、陈某于2014年8月27日被传唤到案，被告人谷某、张某于2014年8月29日被传唤到案，被告人龙某于2014年12月15日到公安机关投案。为支持上述指控，新密市人民检察院向本院提供了被告人龙某、付某、谷某、张某、陈某供述，现场检查笔录，物证（照片），检验报告，扣押决定书，到案经过，户籍证明等证据，并提请本院以销售不符合安全标准的食品罪追究被告人龙某、付某、谷某、张某、陈某的刑事责任。五被告人对上述指控事实及罪名均不持异议。经审理查明，2014年5月份的一天，被告人龙某途径郑州市107国道十八里河路段时，从一名开红色昌河车的盐贩处，以500元价格购买11箱绿色包装“精制碘盐”（50袋／每箱，400克／袋）予以销售。后龙某以每箱50元价格卖给付某10箱，付某又销售给陈某2箱，张某2箱，谷某4箱予以零售。至案发，新密市盐业管理局现场扣押付某盐产品100袋，计40kg；陈某盐产品64袋，计25.6kg；张某盐产品75袋，计30kg，谷某160袋，计64kg。经鉴定，涉案所有盐产品均为氯化钠含量未达到精制工业盐标准，不含碘，为不合格精制工业盐。五被告人明知是假盐而予以购买，销售。被告人付某、陈某于2014年8月27日被传唤到案，被告人谷某、张某于2014年8月29日被传唤到案，被告人龙某于2014年12月15日到公安机关投案。上述事实，有下列经开庭查证属实的证据予以证实：1、被告人龙某供述，证实2014年5月份，其在郑州107国道快到十八里河路段时，遇到一个开着昌河车卖盐的人，其以500元的价格买了11箱盐。因为市面上一箱盐60多元，这些盐一箱只售45元多点，所以其知道这是假盐。回新密后其卖给大隗镇一个叫“付安”的人10箱，留了一箱自己吃。“付安”是搞副食品批发生意的，其卖给“付安”10箱盐，“付安”给了其500元钱，因为其卖给“付安”的盐比市面上的盐价格低得多，所以“付安”肯定知道是假盐。2、被告人付某供述，证实其别名叫“付安”，2014年6月份，其从新密苟堂镇一个姓龙的男子手里买了10箱盐，每箱50元，后其又以63元一箱的价格卖给陈某的小卖部2箱，卖给超化杨家寨煤矿旁边的一个小超市内5箱，卖给来集镇一个小卖部里3箱。因为这些盐比较便宜，没有手续，其知道是假盐。买其盐的三个人也都知道是假盐，因为其卖给他们的价格比正常的价格低。3、被告人陈某供述，证实其在家里经营一个小卖部。“付安”以前给其送过货，因此认识。2014年6月份，“付安”开着车到其小卖部，问其要盐不要，其看到“付安”是流动摊点，没有正规的卖盐手续，而且比正规的盐便宜，就怀疑是假盐，其问“付安”这盐吃着有没有事，“付安”说没事，其想着送货上门不用再去进货，而且便宜，就以63元一箱的价格买了2箱。这些盐在其小卖部里销售出去30多包，剩下一箱多被盐业局工作人员扣押。4、被告人张某供述，证实其在家中经营一间小商店。2014年5月份左右，付某开着一辆面包车到其商店送货，其以每箱63元的价格买了2箱盐。因为付某是流动摊贩，没有正规的卖盐手续，比正规的盐便宜，所以其知道是假盐。因为货送上门买着方便，又便宜，所以就买了2箱。其卖出去20多包，剩余的被扣押。5、被告人谷某供述，证实其在家里经营一个小卖部。2014年7月份，大隗镇的一个男的开着面包车到其小卖部问其要盐不要，其开始说不要，但是那个人说比正规店卖的便宜，其就买了4箱。那个人是游乡的，没有卖盐的正规手续，当时其怀疑这是假盐，但是比较便宜些就买了。其一共卖了30多包，剩余的被扣押。6、盐业案件现场检查笔录及盐业违法物品扣押决定书、现场照片，证实新密市盐业管理局经现场检查，发现假盐并当场扣押。7、检验报告，证实在被告人付某、谷某、张某、陈某处扣押的盐，经检验，氯化钠含量未达到精制工业盐标准，不含碘，为不合格精制工业盐。8、到案经过，证实被告人龙某系投案，被告人付某、谷某、张某、陈某系被传唤到案。9、户籍证明，证实五被告人的个人基本情况。本院认为，被告人龙某、付某、谷某、张某、陈某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。新密市人民检察院指控五被告人犯销售不符合安全标准的食品罪，罪名成立，本院予以支持。五被告人所犯销售不符合安全标准的食品罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人龙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人付某、谷某、张某、陈某能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，可对其从轻处罚。五被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据各被告人的犯罪数额，认罪态度等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人龙某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、被告人付某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）三、被告人谷某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）四、被告人张某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）五、被告人陈某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）六、禁止五被告人在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审　判　长　　李向阳代理审判员　　潘雪涛人民陪审员　　杨爱芬二〇一五年五月四日代理书记员　　马　玲百度搜索“”