（2015）泰海民初字第0147号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-10-08

案件名称

张新国与李宝年债权转让合同纠纷一审民事判决书

法院

泰州市海陵区人民法院

所属地区

泰州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张新国,李宝年

案由

债权转让合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰海民初字第0147号原告张新国（又名张兴国）。委托代理人许珍平，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。被告李宝年。原告张新国与被告李宝年债权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张新国之委托代理人许珍平到庭参加诉讼，被告李宝年经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张新国诉称，原告于2001年2月在被告李宝年开发的房地产工程中做瓦工，年底时被告与原告结算，确认欠原告工程劳务款30256元，并向原告出具欠条一份，约定了利息。此后，原告一直向被告追偿此款，但被告未偿还。2008年2月4日，被告结算本金及利息后重新向原告出具借条一份，金额为43500元。但借条出具至今，被告未能偿还任何款项。请求判令被告偿还43500元，并支付从2008年1月1日起至今的利息，同时判令被告承担本案的诉讼费用。被告李宝年未作答辩。经审理查明，2001年11月2日，被告李宝年与原告张新国就瓦工工资进行结算，被告李宝年确认欠原告张新国工程款30256元，并出具欠条一份，同时写明“自2001年11月2日开始按银行贷款基准利息付息”。欠条出具后，被告李宝年未能还款。2008年2月4日，被告李宝年结算本金及利息后重新向原告张新国出具借条一份，写明借原告张新国43500元，从2008年1月1日起按银行基准利率付息，被告李宝年出具借条同时收回原欠条。此后被告李宝年仍未能给付款项，原告追偿未果，遂于2014年12月25日涉讼。上述事实有原告提供的欠条、借条以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告李宝年以出具欠条的形式确认欠原告张新国工程款30256元，后又出具借条确认欠款总额为43500元（含利息13244元），可以认定被告李宝年对原、被告之间的工程欠款关系及欠款数额进行了确认。现原告主张被告给付此款，本院依法予以支持。原告另主张被告以30256元为本金、按银行同期贷款利率支付自2008年1月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息，符合双方约定，本院亦予支持。被告李宝年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审陈述、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝年于本判决生效之日起十日内向原告张新国支付工程款30256元、利息13244元，合计43500元；另支付利息（以30256元为本金，自2008年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费888元、公告费600元，合计1488元，由被告李宝年负担（原告张新国已预交，被告李宝年于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费888元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审　判　长　　环　震人民陪审员　　陈大明人民陪审员　　陈　雯二〇一五年五月四日书　记　员　　杨冬梅 来源：百度搜索“”