（2014）钟民初字第2762号
裁判日期: 2015-05-04
公开日期: 2016-07-04
案件名称
周ＸＸ与赵ＸＸ、严ＸＸ民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
常州市钟楼区人民法院
所属地区
常州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
周ＸＸ,赵ＸＸ,严ＸＸ
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十九条，第一百三十四条
全文
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）钟民初字第2762号原告周XX。委托代理人刘XX。委托代理人张XX。被告赵XX。被告严XX。委托代理人赵XX（系被告严XX之夫），概况同上。原告周XX诉被告赵XX、严XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘为帅、被告赵XX并作为被告严XX的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月19日，被告因个人经营需要向原告借款22万元，原、被告签订了借款抵押合同，约定了借款期限、利息、债权实现费用承担等事项。被告提供XX市XX新村XX幢X单元XXX室的房屋为该借款提供抵押担保。借款于2014年1月18日到期后，被告未归还借款及利息，原告与被告多次交涉未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还借款22万元，并按利息15%支付自2014年1月19日至实际全额还款之日期间的利息；二、被告支付原告实现债权的费用16000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，本案借款的事情被告也参与了一些过程，但是被告不是真正的借款人，原、被告之间不存在真正的借贷关系，原告也没有证据证明被告收到了钱，真正的借款人是被告严XX的弟弟严XX。原告与严XX谈好后，被告带着房产证去公证处，签了一份协议，因为相信严XX，内容也没有看。既然被告签了字，这是事实，应当承认。被告认为借钱还钱，这笔借款是要还的。被告现在配合原告将此事解决好，解决方案是要追加严志刚为被告，借款期限延长一年，利息按照原来的协议履行，在严XX没有偿还能力的情况下，可以执行被告的财产。经审理查明，2012年12月19日，原告作为乙方（出借人、抵押权人）与被告作为甲方（借款人、抵押人）签订《抵押借款协议书》一份，其中约定：一、甲方向乙方借款22万元，借期13个月，自2012年12月19日起至2014年1月18日止，利息按年息15%计算；二、乙方应在办理完抵押登记当日将借款交付甲方，乙方未按照约定的日期、数额提供借款造成甲方损失的应当赔偿，甲方应在借款到期之日起7日内将借款及利息一次性返还乙方，若到期未还清借款及利息，则每逾期一日支付未还清借款的万分之五的违约金；三、甲方以其坐落在本市XX新村XX幢X单元XXX室的房产（建筑面积为70.04平方米，《房屋所有权证》编号：X房权证字第××号）作抵押，作为偿还借款的担保，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，双方确认该房产现价值35万元，抵押权自登记时设立。同日，江苏省XX市XX公证处（以下简称为“XX公证处”）就原、被告上述借款行为出具（XXXX）常常证民内字第XXXXX号公证书。2012年12月20日，双方就XX市XX新村X幢X单元XXX室房产办理以原告为权利人的抵押权登记。2012年12月19日，原告通过中国银行向严XX账户转入37万元。本案借款到期后，被告未及时还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，2014年8月29日，原告因本案与江苏XX律师事务所签订委托代理合同，并支付代理费16000元。又查明，在原、被告签订《抵押借款协议书》并公证的同日，原告与被告严XX的弟弟严XX也同样签订了《抵押借款协议书》并公证，内容除借款金额变更为15万元、抵押房产变更为XX市XX新村X幢XXX室外，其余部分基本相同。原告在起诉本案被告同日，也向本院起诉严XX要求归还借款15万元及利息、实现债权费用。严XX在该案庭审中确认：周XX在2012年12月19日通过中国银行向严XX账户转入的37万元包含其所借15万元以及本案所涉及其姐夫赵XX向原告所借的22万元，这些钱都是给严XX的。法院经审理，已于2015年1月21日对该案作出判决，判决：一、严XX于判决生效之日起十日内归还周XX借款15万元及利息；二、严XX本判决生效之日起十日内向周XX支付代理费12000元。判决后，该案双方当事人未上诉。上述事实有原、被告陈述与自认、《抵押借款协议书》、《公证书》、（XXXX）X民初字第XXXX号案件民事诉状、庭审笔录、民事判决书等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款22万元的事实，有原、被告签订的《抵押借款协议书》、公证书、中国银行客户回单以及另案被告严XX的陈述为凭，且被告也认可存在所涉借款。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告所抗辩的本案借款由严志刚使用系被告与他人之间的法律关系，与原告无涉。故原告要求被告归还借款本金22万元的诉讼请求依法应予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。故原告要求被告按照年息15%支付自2014年1月19日至还清之日为止的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。因被告逾期未还借款，应承担相应的违约责任，赔偿原告实现债权费用代理费16000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵XX、严XX于本判决生效之日起三十日内归还原告周XX借款220000元及利息（自2014年1月19日起至还清之日止按年利率15%计算）；二、被告赵XX、严XX于本判决生效之日起三十日内向原告周XX支付代理费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元、财产保全费1770元，合计6760元（原告已预交），由被告赵XX、严XX负担并于本判决生效之日起三十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 王 明人民陪审员 曹佳义人民陪审员 张晓琳二〇一五年五月四日书 记 员 刘 悦 来源：