（2015）铜郑民初字第0179号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-06-24

案件名称

肖某甲与卜某离婚纠纷一审民事判决书

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖某甲,卜某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款

全文

徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜郑民初字第0179号原告肖某甲，农民。委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告卜某，农民。原告肖某甲诉被告卜某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某甲到庭参加诉讼，被告卜某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿肖某乙，××××年××月××日生育儿子肖某丙。原被告婚后感情一般，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷。2010年夏天，原被告大吵一场，被告即回其娘家居住，原告多次接其回家均遭拒绝。自那时起，双方一直分居生活，被告对二子女生活、上学事宜不予过问，双方之间的感情早已完全破裂。原告于2013年10月31日起诉离婚，法院受理后，认为双方之间的感情尚未完全破裂，判决不准离婚。之后双方一直处于分居状态，无任何联系、沟通，感情却已破裂。故依法提起诉讼，请人民法院依法查明事实后，依法判决：1、原被告双方离婚；2、夫妻共同财产依法分割。被告卜某未作答辩。经审理查明，原告肖某甲与被告卜某于1991年11月经他人介绍相识，确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女肖某乙，于××××年××月××日生育一子肖某丙。婚后，原被告的夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，但双方缺乏必要的沟通交流。原被告于2010年6月开始分居，被告卜某回其娘家居住，后原告也曾多次到其娘家希望接被告回家，但未能成功。2013年12月30日原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。上述事实有原告提供的结婚证、（2014）铜郑民初字第26号判决书以及原告方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分依据。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能性等方面综合分析。本案中，原告肖某甲与被告卜某婚前有一段时间的相互了解，婚后共同生活二十多年，且生育两个子女，足见双方的感情基础较好。虽然婚后双方因家庭琐事发生争吵，但系双方缺乏必要的沟通交流所致，并不能导致夫妻感情完全破裂，足见双方夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能性。在本院上次判决不准离婚后，被告也就生活费问题与原告多次联系。希望原被告双方互体互谅，加强交流沟通，共同维护婚姻的稳定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：不准原告肖某甲与被告卜某离婚。案件受理费240元由原告肖某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审　判　长　　孙　懋人民陪审员　　马合作人民陪审员　　汪　河二〇一五年五月四日书　记　员　　刘永浩 来自：