（2014）沭胡民初字第01138号
裁判日期: 2015-05-04
公开日期: 2015-06-30
案件名称
刘春明与周成锦民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
沭阳县人民法院
所属地区
沭阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘春明,周成锦
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条
全文
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭胡民初字第01138号原告刘春明，居民。被告周成锦，居民。委托代理人张学洲。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高维胜适用简易程序，于2015年2月9日、2月12日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年4月24日、2012年5月8日、2012年5月8日分三次从原告处借款共计60000元，约定月利息2.5%，后原告数次找被告索要，被告均推诿未付。请求依法判决被告归还原告借款60000元及利息每月1500元从2013年3月8日计算至还款之日，被告承担本案的诉讼费。被告辩称，三次共向原告借款60000元属实，但原、被告双方未约定利息，被告已于2014年春节前后归还原告20000元借款本金，现欠原告40000元。本案的争议焦点：原、被告双方是否约定借款利息。原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：1、书写在同一张纸上的借据三份，主要内容为：“借据周成锦借刘春明壹万元（10000）周成锦2012年4月24日”、“周成锦借刘春明叁万元整（30000）周成锦2012年5月8日”、“周成锦借刘春明贰万整（20000）周成锦2012年5月8日”。2、证人刘某的证言，主要内容为：我是原告刘春明的远房堂叔，也是邻居，和被告周成锦是小学同学。二年前的一天，我看到被告周成锦到原告刘春明家西屋给钱的，但不懂给的是什么钱。3、证人谢某的证言，主要内容为：我与原、被告都是邻居。原告刘春明与被告周成锦有二年他们有借钱往来关系，周成锦常上刘春明家玩，我碰到就两三次，刘春明说周成锦是送利息给他的。4、证人王某的证言，主要内容为：原告刘春明是我姨侄儿。当时原、被告经常打牌，关系很好。我看到周成锦拎提包到刘春明家门面房西边那间屋，我问周成锦来做什么的，周成锦说来还利息的，我看到过周成锦两回，给了头两千元钱。被告周成锦的质证意见为：1、分三次向原告借款共计60000元并出具三张借据属实。2、证人刘某不知道给什么钱，不能证明被告欠原告利息。3、证人谢某系听原告说是利息钱，其证言系传来证据，不能证明被告欠原告利息。4、证人王某的证言中说给头两千元与原告所说的每月利息1500元相矛盾，且证人王某与原告存在利害关系。本院对上述证据的认证意见：原、被告双方对借据均无异议，本院予以确认。2、证人刘某的证言对被告给原告的是什么钱并不知晓；证人谢某并未看到被告给付原告钱，仅系听原告说被告送利息给原告，系传来证据；证人王某与原告有一定的利害关系，且其证言中所表述的钱款数额与原告主张不符。综上，上述三名证人的证言不能证明原告所主张的与被告约定了月利息1500元，且被告按月支付利息至2013年3月的证明目的。被告周成锦为反驳原告主张，提供自己与原告的电话通话录音一份，其中录有：周成锦：说孬好给两万，说你最近老说告我。刘春明：你给我两万是你应该给我的啊。原告质证意见为：录音属实，但原告收到的是被告给付的11个月，每月1500元利息钱，因通话时原告未仔细计算，现在详算被告才给了11个月利息，不到20000元。本院对该证据的认证意见：在该录音中原告自认收到被告给付的20000元，本院予以认定。经审理查明，被告周成锦于2012年4月24日、2012年5月8日、2012年5月8日分三次分别从原告处借款10000元、30000元、20000元，共计60000元。后被告归还原告20000元，原、被告双方因借款发生纠纷，原告诉至本院，提出上述诉求。以上事实，有原告陈述、被告答辩、借据、证人证言、录音资料等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告周成锦从原告刘春明处借款60000元，后被告归还原告20000元，余款40000元被告应予归还。原告主张与被告约定月利息1500元，但被告向其出具的借据中并未载明利息，且其提供的证人刘某、谢某、王某的证言不能证明其主张，故对其该项主张本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周成锦于本判决生效之日起十日内向原告刘春明支付借款本金40000元及利息（自2014年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告刘春明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由原告刘春明负担1067元，被告周成锦负担908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1975元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。审 判 长 李长超人民陪审员 周建沂人民陪审员 马秀华二〇一五年五月四日书 记 员 蒋 希附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 来源：