（2015）彭山民初字第193号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-06-16

案件名称

9侯燕清诉戴云川民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

眉山市彭山区人民法院

所属地区

眉山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

侯燕清,戴云川

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

四川省彭山县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭山民初字第193号原告侯燕清，男。委托代理人刘遨，彭山县灵石法律服务所法律工作者。被告戴云川，男。本院于2014年12月22日立案受理了原告侯燕清与被告戴云川民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘遨到庭参加了诉讼，被告戴云川经本院合法传唤（公告方式），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯燕清诉称，原、被告双方系朋友关系，2013年12月15日，被告因资金短缺向原告借款。原告在位于彭山区凤鸣镇城南市场外原告车辆内将现金10000元交付被告戴云川，被告向原告出具欠条一张载明：“今借到侯燕青现金壹万元整（￥10000.00元），借款人：戴云川，2013.12.15”。经原告多次催收无果，故起诉来院请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币10000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告戴云川未作答辩。经审理查明，2013年12月15日，被告向原告借款现金10000元，并出具《借条》一张载明：“今借到侯燕青现金壹万元整（￥10000.00元），借款人：戴云川，2013.12.15”。该《借条》中所载明的“侯燕青”实为原告“侯燕清”。经原告多次催收无果，故原告起诉来院。以上事实，有原告身份证、被告户籍证明、借条及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告戴云川在2013年12月15日向原告侯燕清借款现金10000元，并出具借条的行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和法规的禁止性规定，故其设立的借贷关系合法有效。该借条中，双方未约定还款期限，故原告有权随时请求被告归还借款。现原告请求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告戴云川于本判决生效后十日内向原告侯燕清归还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审　判　长　　卢齐康审　判　员　　吴　伟人民陪审员　　周永刚二〇一五年五月四日书　记　员　　黄自春 来源：百度“”