（2015）青少民初字第13号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-06-26

案件名称

叶睿清与中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、邵等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

上海市青浦区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶睿清,邵等,中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十八条，第一百零六条第一款，第一百一十九条，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十四条，第二十五条第一款

全文

上海市青浦区人民法院民事判决书（2015）青少民初字第13号原告叶睿清。法定代理人汪穆杰。委托代理人孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。被告邵等（第一被告）。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（第二被告）。委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。原告叶睿清诉被告邵等、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员程伟忠独任审判。本案于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告叶睿清的委托代理人孙巾杰、被告邵等、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶睿清诉称：2014年2月18日4时45分许，第一被告驾驶沪A机动车沿凤星路由东向西行驶，至凤星路进新凤中路东约100米处，适遇原告由北向南横过凤星路，双方发生碰撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负全部责任，原告无责任。第二被告系事故车辆的保险人。原告因本次交通事故造成的损失为医药费人民币15，013.25元、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年＊20年＊0.1）、营养费1，200元（1，200元／月＊1个月）、护理费4，040元（2，020元／月＊2个月）、交通费2，000元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔付）、鉴定费2，200元、律师代理费6，000元，总计131，373.25元；请求判令第二被告在交强险和商业三者险限额内承担先行赔付责任，超出部分由第一被告承担赔偿责任；判令诉讼费由第一被告承担。被告邵等辩称：事故事实及责任认定无异议；律师费由保险公司承担；交通费金额过高；衣物损失，不同意承担；其他无异议；事故发生后，为原告支付过医药费、救护车费，要求在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：事故事实及责任认定无异议；医药费中，外购药无医嘱不认可，其他认可医保范围内的费用；鉴定费在商业险范围内进行赔付；律师费不属于保险理赔范围；交通费金额过高，认可200元；衣物损由法院酌定；伤残等级按照农村标准进行计算；护理费认可1，200元／月＊1个月；精神损害抚慰金由法院酌定；营养费认可900元／月＊1个月。经开庭审理查明：2014年2月18日4时45分许，第一被告驾驶沪A小型普通客车沿上海市青浦区凤星路由东向西行驶，至凤星路进新凤中路东约100米处，适遇原告由北向南横过凤星路至此，致使双方发生碰撞，造成车辆损坏和原告受伤的道路交通事故。2014年2月26日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定第一被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。第二被告系第一被告驾驶车辆的交强险和商业三者险承保人。原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院、复旦大学附属儿科医院、上海市第一人民医院治疗，共花去医药费14，880.30元（含救护费280元）。其中，第一被告为原告垫付2，169.30元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费5，000元。另查明：2014年9月11日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告受伤后的伤残等级及休息、营养、护理期限作出鉴定意见为：被鉴定人叶睿清头面部交通伤，其损伤后遗复视构成道路交通事故十级伤残；伤后休息30-60日，护理30-60日，营养30日。原告为此支付鉴定费2，200元。再查明：事发时，沪A小型普通客车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2013年12月20日0时起至2014年12月19日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。另该车在第二被告处投保了商业第三者责任险（含不计免赔），保险金额为500，000元，保险期限自2013年12月20日0时起至2014年12月19日24时止。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历卡、救护费发票、医药费发票、外购药发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票，上述证据经庭审质证，本院予以确认。本案在审理过程中，原告称其他损失包括：一、残疾赔偿金95，420元，提供了户籍证明（证明原告父母系汪穆杰、叶晓云）、户口本、集体户口个人信息（证明原告父亲系非农集体户口）、就读证明（证明原告2013年6月毕业于上海青浦某小学，现在上海某中学就读初一年级）、毕业证书、房地产买卖合同、房地产登记信息（证明坐落于青浦区华新镇凤星路1304弄7号某室房屋权利人系原告父母），故按47，710元／年＊20年＊0.1计算；两被告对证据真实性无异议。二、交通费2，000元、衣物损失费500元，未提供证据；第一被告认为交通费金额过高，事发时原告没有衣物损失，不同意承担；第二被告认为交通费金额过高，认可200元，原告是眼部受伤，衣物损由法院酌定。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告应承担全部的赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据相关规定，应由第二被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由第二被告在商业第三者责任险范围内承担赔付责任。第一被告已付款作为预付款予以扣除。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医药费，系原告治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依凭证计算为14，880.30元，本院予以确认；二、残疾赔偿金95，420元，根据原告提供的证据，本院予以确认；三、营养费1，200元、护理费4，040元，原告的请求符合法律规定，本院予以确认；四、交通费，原告未提供证据，本院酌情确认200元；五、衣物损失费，原告未提供证据，本院酌情确认100元；六、精神损害抚慰金5，000元，根据原告伤残等级及责任认定，本院予以确认；七、鉴定费2，200元，系原告因本次事故支出的合理费用，本院予以确认。上述赔偿款共计123，040.30元，由第二被告在交强险限额内承担114，760元（含精神损害抚慰金5，000元），余额8，280.30元由第二被告在商业第三者责任险范围内赔付原告。八、律师费5，000元，系原告因本次诉讼产生的费用，本院予以确认。该款由第一被告承担，扣除第一被告的已付款2，169.30元，第一被告应赔偿原告2，830.70元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告叶睿清114，760元（含精神损害抚慰金5，000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告叶睿清8，280.30元；三、被告邵等应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶睿清2，830.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，927.47元，减半收取1，463.74元，由原告叶睿清负担55.03元，被告邵等负担1，408.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　程伟忠二〇一五年五月四日书记员　　钱雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。微信公众号“”