（2014）熟尚民初字第0577号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-09-09

案件名称

李小弟与张秋平、卫正新买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

常熟市人民法院

所属地区

常熟市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李小弟,张秋平,卫正新

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟尚民初字第0577号原告李小弟。委托代理人罗花。被告张秋平。被告卫正新。原告李小弟诉被告张秋平、卫正新买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员张月明适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李小弟的委托代理人罗花到庭参加诉讼，被告张秋平、卫正新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小弟诉称：原、被告曾有业务往来，被告向原告购买塑粉。2012年8月11日，经双方对账，被告结欠原告货款50000元，并约定年底结清。到期后，被告未付，原告催讨未果。两被告系夫妻关系，且共同经营本案业务。为此，要求两被告给付原告货款50000元。被告张秋平、卫正新未作答辩。审理中，为证明其主张的事实的存在，原告向法庭提交了工商登记查询信息、结婚申请书、欠条1份，工商登记查询信息载明：被告张秋平系常熟市尚湖镇新一佳商业设备厂业主。结婚申请书载明：两被告于1991年11月28日登记结婚。欠条载明“今有练塘新一佳货架厂欠李小弟塑粉款50000元（伍万元正），到年底结清2012.8.11新一佳货架厂”，欠条上并盖有常熟市尚湖镇新一佳商业设备厂公章。原告并对所举证据解释称：两被告系夫妻关系，两人共同经营常熟市尚湖镇新一佳商业设备厂。2012年年初，原告与常熟市尚湖镇新一佳商业设备厂开始发生业务往来，该厂向原告购买塑粉，双方业务于同年7月结束。业务期间，该厂给付了部分货款，尚有部分货款未付。同年8月11日，经双方对账，常熟市尚湖镇新一佳商业设备厂共结欠原告货款53000元，经双方协商，由该厂支付原告货款50000元，余款3000元原告自愿放弃，并约定当年年底付清货款。到期后，该厂未付。基于上述证据材料，原告认为其诉讼请求应当得到法庭的支持。被告张秋平、卫正新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利。本院据此对原告提交的上述证据材料全部予以认证。本院据此查明：被告张秋平系常熟市尚湖镇新一佳商业设备厂业主。被告张秋平、卫正新系夫妻关系。2012年年初至同年7月，原告与常熟市尚湖镇新一佳商业设备厂发生业务往来，后者向前者购买塑粉，业务结束后，常熟市尚湖镇新一佳商业设备厂尚欠原告货款50000元未付。上述事实，有原告提交的工商登记查询信息、结婚申请书、欠条及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：根据原告提交的证据材料，并结合原告庭审中的陈述，可以认定常熟市尚湖镇新一佳商业设备厂结欠原告货款50000元事实的存在。被告张秋平系常熟市尚湖镇新一佳商业设备厂业主，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告要求两被告给付货款50000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秋平、卫正新给付原告李小弟货款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费610元，合计诉讼费1660元，由被告张秋平、卫正新负担（原告同意其预交的案件受理费由被告张秋平、卫正新向其直接支付，本院不再退还，由被告张秋平、卫正新在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。审　判　长　　何　斌人民陪审员　　周月珍人民陪审员　　龚丽艳二〇一五年五月四日书　记　员　　毛菊秋 更多数据：