（2015）昌刑初字第69号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-12-19

案件名称

被告人王某盗窃一案一审刑事判决书

法院

吉林市昌邑区人民法院

所属地区

吉林市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第69号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人王某，居民身份号码：×××，户籍所在地：吉林省农安县。曾因犯抢劫罪，于2003年12月8日被本院判处有期徒刑十五年，于2014年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月2日被刑事拘留，于同年2月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第65号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、杨颖出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某于2015年2月2日11时许，窜至位于吉林市昌邑区的东市场汇龙商场门口处，乘行人张某某掀门帘欲进入该商场不备之机，从张某某裤兜内窃得步步高牌X5L型移动电话一部。破案后，所盗移动电话已被追缴，返还张某某。经物价部门鉴定：所盗移动电话价值人民币1600元。被告人王某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、证人证言及相关书证、鉴定意见，并认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某对公诉机关指控的事实无异议，但辩解称：手机鉴定价值为1600元认为过高。经本院审理查明：被告人王某于2015年2月2日11时许，窜至位于吉林市昌邑区的东市场汇龙商场门口处，乘行人张某某掀门帘欲进入该商场不备之机，从张某某裤兜内窃得步步高牌X5L型移动电话一部。被告人王某被抓获后，公安机关将其所盗移动电话追缴，并发还张某某。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：所盗移动电话价值人民币1600元。被告人王某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、破案经过，证实被告人王某被抓获情况。2、扣、返条各一张，证实扣押王某白色直板VIVOX5L手机一部，并将该手机发还张某某。3、赃物照片，证实被盗手机外观情况。4、判决书及释放证，证实被告人王某因犯抢劫罪，于2003年12月8日被判处有期徒刑15年，于2014年1月6日刑满释放。5、证人张某某证言，证实2015年2月2日11时30分，我将手机放在右侧裤兜里面，从汇龙商场南门进商场，在翻门帘子时发现我手机被偷走了，手机为白色VIVOX5手机。6、被告人王某供述和辩解，证实2015年2月2日11点，东市场步行街，在进汇龙商场的门帘子偷了一部白色直板手机，被偷人事女的。我趁她不注意，在她进门帘子时从右侧裤兜里偷出来的。我转到步行街卖毛蛋的地方吃点东西，警察给我抓住了。7、鉴定意见，证实吉林市昌邑区价格认证中心鉴定，步步高牌X5L手机，现价值1600元。8、光碟一张，证实案发时的监控录像。9、辨认笔录，证实被告人王某辨认盗窃现场。本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人王某犯有盗窃罪的事实，有扣、返条及证人张某某的证言及鉴定意见及光碟证实。被告人王某在庭审中对上述事实供认不讳，足资认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年9月1日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　卫　军审　判　员　　丁宁宁人民陪审员　　孟庆淼二〇一五年五月四日代理书记员　　王　宁 更多数据：