（2015）红民初字第124号
裁判日期: 2015-05-04
公开日期: 2015-06-28
案件名称
冉令生、冉令巨、梁爱云与梁桂春、刘云海劳务合同纠纷一审民事判决书
法院
红兴隆农垦法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
冉令生,冉令巨,梁爱云,梁桂春,刘云海
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
{C}黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕红民初字第124号原告冉令生，男，汉族，黑龙江省宝清县夹信子镇宏泉村农民。原告冉令巨（冉令生之兄），男，汉族，黑龙江省宝清县夹信子镇宏泉村农民。原告梁爱云（冉令巨之妻），女，汉族，黑龙江省宝清县夹信子镇宏泉村农民。三原告委托代理人贾新红，黑龙江红兴隆律师事务所律师。被告梁桂春，男，汉族，黑龙江省八五二农场第五管理区第二作业站职工。被告刘云海，男，汉族，无固定职业。原告冉令生、冉令巨、梁爱云与被告梁桂春、刘云海劳务合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员韩勇独任审理，于2015年3月23日、4月24日公开开庭进行了审理。冉令生、冉令巨、梁爱云及其委托代理人贾新红到庭参加诉讼，梁桂春、刘云海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，证人李XX、王XX出庭作证，本案现已缺席审理终结。原告冉令生、冉令巨、梁爱云诉称，2011年3月，冉令生、冉令巨、梁爱云给被告梁桂春、刘云海在八五六农场二十一队承包的水稻地干活，双方口头约定冉令生、冉令巨干100天，工资为12 000元，梁爱云干100天，工资为1万元。冉令生实际干85天，冉令巨干72.5天，梁爱云干87天，梁桂春、刘云海应给付冉令生工资10 200元，冉令巨工资8 700元，梁爱云工资8 700元，经冉令生、冉令巨、梁爱云索要，刘云海、梁桂春相互推诿，请求判令梁桂春、刘云海给付冉令生工资10 200元，冉令巨工资8 700元，梁爱云工资8 700元，利息11 868元，索款差旅费1 000元。被告梁桂春、刘云海未答辩。原告冉令生、冉令巨、梁爱云提供证据情况：1．刘云海出具的《证明》1份，证明冉令生工作85天，冉令巨工作72.5天，梁爱云工作87天。2．证人李XX当庭证实，2011年，被告梁桂春、刘云海在八五六农场种水田，让李XX帮联系几个人干活，当时商量工钱是三个月12 000元，做饭的好象每天100元。李XX找了5个人，有冉令生、冉令巨、梁爱云、王XX和1个姓梁的老头，李XX把冉令生、冉令巨、梁爱云带到刘云海家，梁桂春也在场，具体怎么协商的不清楚，干完活后，李XX也帮着找刘云海和梁桂春要过工钱，一直也没给。3．证人王XX当庭证实，原告冉令巨联系王XX上八五六农场水田地干的活，王XX工钱是3个月12 000元，出地头就给钱。王XX到了八五六农场后，被告刘云海说当地都是干100天工钱12 000元，王XX也同意了。王XX和冉令生、梁爱云是2011年3月15日去的，冉令巨晚了2天，冉令生、冉令巨、梁爱云什么时间走的，王XX不清楚。被告梁桂春、刘云海在举证期限内未提供证据。法院依职权调取的证据：1．法院于2015年4月10日调查王X华的笔录1份，主要内容：王X华是被告刘云海的妻子，刘云海出具的《证明》中的“来生”和“做饭的”分别指的是原告冉令生和梁爱云，当时约定冉令生和冉令巨干的是力工，干100天12 000元，做饭的梁爱云干100天是1万元。因为冉令生、冉令巨、梁爱云没干够天数，所以没给工钱。刘云海出具的《证明》内容属实，是冉令生、冉令巨、梁爱云要工钱时，刘云海计算的工作天数。刘云海和被告梁桂春在八五六农场合伙种地2年了，合伙期间也不记帐，有事都是商量着来。原告冉令生、冉令巨、梁爱云质证无异议。2．法院于2015年4月10日调查被告梁桂春的笔录1份，主要内容：梁桂春和被告刘云海在八五六农场合伙种地，是刘云海联系的原告冉令生、冉令巨和梁爱云，具体干多少天梁桂春不清楚，刘云海清楚干多少天。冉令生、冉令巨、梁爱云确实找梁桂春要过钱，要钱的时候刘云海说冉令生、冉令巨、梁爱云干的天数不够，不应该给那么多钱，如果刘云海答应给钱，梁桂春同意给付一半，因为梁桂春与刘云海是合伙在八五六农场种地。原告冉令生、冉令巨、梁爱云质证无异议。对原告冉令生、冉令巨、梁爱云提供的证据及法院调取的证据，冉令生、冉令巨、梁爱云质证无异议，被告梁桂春、刘云海放弃质证权利，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，故对其予以认定。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2011年3月，被告梁桂春、刘云海在牡丹江管理局八五六农场种植水稻，原告冉令生、冉令巨、梁爱云给被告梁桂春、刘云海提供劳务，双方口头约定，冉令生、冉令巨干力工，工作100天，工资12 000元，梁爱云负责做饭和干些零活，工作100天，工资1万元。后因双方产生纠纷，冉令生实际工作85天，工资10 200元，冉令巨工作71.5天，工资8 580元，梁爱云工作87天，工资8 700元，梁桂春、刘云海至今未付。本院认为，原告冉令生、冉令巨、梁爱云与被告梁桂春、刘云海的劳务合同关系合法有效，双方口头约定冉令生、冉令巨工作100天，工资12 000元，梁爱云工作100天，工资1万元系双方真实意思表示。冉令生实际工作85天，工资应为10 200元，冉令巨工作71.5天，工资应为8 580元，梁爱云工作87天，工资应为8 700元，冉令巨主张超出部分不予支持。冉令生、冉令巨、梁爱云主张利息11 868元，因双方未约定利息，视为不支付利息，其主张不予支持。冉令生、冉令巨、梁爱云主张索款差旅费1 000元，未提供相关证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁桂春、刘云海给付原告冉令生劳务费10 200元，给付冉令巨劳务费8 580元，给付梁爱云劳务费8 700元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；二、驳回原告冉令生、冉令巨、梁爱云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，由原告冉令生、冉令巨、梁爱云负担162元，被告梁桂春、刘云海负担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。代理审判员 韩 勇二〇一五年五月四日书 记 员 李婧婧 关注公众号“”