（2015）定民初字第834号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-10-12

案件名称

李永祥与石永辉租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

定州市人民法院

所属地区

定州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李永祥,石永辉

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百一十九条，第二百二十六条

全文

河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第834号原告李永祥，男，汉族，住保定市。被告石永辉，男，汉族，住定州市。原告李永祥与被告石永辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永祥、被告石永辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月1日被告将原拖欠原告的租赁费出具欠条一张，言明2010年8月15日前付清，经催要，2014年2月23日被告在欠条上再次确认了欠款事实，此后，被告未予偿还该欠款，故要求���告给付租赁费30100元，诉讼费由被告负担。被告辩称，欠款是事实，但双方未对账，不知道具体数额。经审理查明，被告曾租赁原告的建筑设备双方签订了租赁合同，且有部分设备未返还，2010年4月1日被告就租赁费及赔偿款为原告出具了欠条一张，经原告催要，2014年2月23日被告在原欠条中签名再次确认欠款事实，欠条整体内容载明：“金欠李永祥租赁费叁万零壹佰元整（30100）欠款人：石永辉天力结算时一切性扣清最晚2010年8月15日前付清2010年4月1日定州大道观后街187××××1618以上签字属实欠款没付石永辉2014年2月23日”。经原告催要，被告至今未付该款。以上事实由当事人陈述、被告出具的欠条、电话录音摘录等予以证实。本院认为，双方签订的租赁合同系其真实意思表达，合法有效，被告出具的欠条清楚显示了原、被告间的债权债务关系及数额，原告要���被告给付欠款30100元的主张，本院予以支持。被告称双方未对账，被告不知道价格及数额、欠条是在被胁迫的情况下所写，无证据证实，原告否认，其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十九条、二百二十六条之规定，判决如下：被告石永辉给付原告李永祥欠款30100元，限判决生效后五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告石永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审　判　长　　刘凤嫣人民陪审员　　卢庆丰人民陪审员　　张　峰二〇一五年五月四日书��员田航旗 关注微信公众号“”