（2015）鄂宜城民三初字第00030号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-10-10

案件名称

杨庭茂与罗林、郑鹏等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

宜城市人民法院

所属地区

宜城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

湖北省宜城市人民法院民事判决书（2015）鄂宜城民三初字第00030号原告杨庭茂，农民。委托代理人刘志清，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告罗林，司机。被告郑鹏，司机。被告张江川，个体户。被告朱毅，湖北省文物研究考古所职员。被告湖北省文物考古研究所（下称湖北考古研究所），住所地武昌东湖路156号。法定代表人方勤，湖北考古研究所所长。二被告委托代理人郭澄，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称平安财保襄阳公司），住所地襄阳市高新区追日路9号汉北科技孵化园1、2层。负责人阮俊华，平安财保襄阳公司总经理。委托代理人成章凯，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司（下称信达财保湖北公司），住所地武汉市武昌雄楚大道268号出版社文化城C座8层。负责人张青山，信达财保湖北公司总经理。委托代理人张青梅，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司（下称浙商财保湖北公司），住所地武汉市江汉区新华西路万达广场A区A2栋23层。负责人刘立刚，浙商财保湖北公司总经理。委托代理人肖彬，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司营业部（下称人保财险湖北公司营业部），住所地武汉市武昌区中北路163号。负责人王波，人保财险湖北公司总经理。委托代理人曾鼎，人保财险湖北公司员工。代理权限为特别授权代理。原告杨庭茂为与被告罗林、郑鹏、张江川、朱毅、湖北考古研究所、平安财保襄阳公司、信达财保湖北公司、浙商财保湖北公司、人保财险湖北公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨庭茂委托代理人刘志清，被告罗林，被告郑鹏，被告张江川，被告朱毅、湖北考古研究所委托代理人郭澄，被告平安财保襄阳公司委托代理人成章凯，被告信达财保湖北公司委托代理人张青梅，被告浙商财保湖北公司委托代理人肖彬，被告人保财险湖北公司营业部委托代理人曾鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月24日15时30分许，被告罗林驾驶鄂F×××××货车沿306省道由西向东行驶至148KM＋90M处，因避让被告朱毅停放在道路南侧的鄂A×××××“陆地巡洋舰”牌越野车时，因越过公路中心线，与对向正在超车的张江川驾驶的货车相撞，张江川的被超车辆郑鹏驾驶的货车避让不及，与张江川的车辆追尾相撞，同时将公路北侧的杨庭茂、朱毅撞倒，造成四车不同程度损坏，致原告受伤。故请求故请求判令各被告连带赔偿因机动车交通事故给原告造成的各种损失7252元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求赔偿11537.65元。本案的诉讼费由被告共同承担。被告罗林在庭审中辨称：1、对交通事故认定的事实及其责任划分无异议。2、我的肇事车辆在被告平安财保襄阳公司购买了交强险和20万元计免赔率的商业三者险，原告的损失应由被告平安财保襄阳公司赔偿。3、事故发生后，我在交警队交纳了20000元的事故委付金，要求原告在获得保险理赔后予以返还。被告郑鹏在庭审中辨称：1、对交通事故认定的事实及其责任划分无异议。2、我的车辆在被告信达财保湖北公司购买了交强险，原告的损失应由被告信达财保湖北公司在交强险限额内赔付。3、事故发生后，我在小河交警队交纳了10000元事故委付金，要求原告获得保险理赔后予以返还。被告张江川在庭审中辨称：1、对交通事故认定的事实及其责任划分无异议。2、我的车辆在被告浙商财保湖北公司投保了交强险，原告的损失应由被告浙商财保湖北公司承担赔偿责任，不足部分，由我按责任比例承担责任。被告朱毅、湖北考古研究所在庭审中辨称：1、对交通事故认定的事实及其责任划分无异议。2、朱毅系湖北考古研究所的员工，交通事故发生时，朱毅是在履行职务，因此，朱毅在本案中不应承担责任，由湖北考古研究所承担责任。3、朱毅驾驶的车辆在被告人保财险湖北公司营业部购买了交强险和30万元不计免赔率的商业三者险，原告的损失应由被告人保财险湖北公司营业部赔付。4、虽然朱毅受伤，但朱毅不提起诉讼。本案所涉及的交强险的赔偿数额全部赔偿给其他受伤人。被告平安财保襄阳公司辨称：1、被保险人或驾驶人应提供合法有效的驾驶证、行车证。2、我公司同意在保险限额内承担责任。3、被告罗林在我公司投保了交强险和20万元商业三者险，没有购买不计免赔率险，商业三者险，我公司须扣除15%的免赔率。4、医疗费应扣除20%的非医保用药。5、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。6、原告主张的摩托车的车损，应提供物价部门的定损证明或者保险公司的定损证明，以及相关的修理费用票据。7、精神抚慰金不应支持。被告信达财保湖北公司在庭审中辨称：1、原告应提供保险单及相应的证据。2、驾驶员应提交相应的驾驶证、行车证。3、因本案系多辆车发生的交通事故，造成多人受伤，原告主张的损失未超出各机动车交强险限额之和，应由平安财保襄阳公司、信达财保湖北公司、浙商财保湖北公司、人保财险湖北公司按照责任限额之和的比例承担赔偿责任。4、本案系一起交通事故造成多人受伤的情形，且多个被侵权人提起诉讼，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，若有被侵权人未起诉，应当为其保留相应的份额。5、原告主张的金额过高，请法庭依法核减。6、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。7、原告主张的床垫费用，原告应提供证据证明该床垫在车辆上，且因此交通事故造成了损失。8、原告主张的停车费损失是间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。9、精神抚慰金不应支持。被告浙商财保湖北公司在庭审中辨称：1、对本案侵权事实及责任划分均无异议。2、被告张江川应当提交合法有效的驾驶证、行车证，并且原告方不具交强险免赔、拒赔的情形，因此，我公司同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。3、本案涉及多方责任人及受害人，在法院审理中应当按照责任比例在交强险分项限额内进行赔偿，并且预留其他受害人应获得的赔偿数额。4、原告的部分诉请过高，请法庭依法核减。5、我公司不承担鉴定费、诉讼费。6、待原告举证后再一一质证。被告人保财险湖北公司营业部在庭审中辨称：1、对本案侵权事实及责任划分均无异议。2、被告湖北考古研究所的车辆在我公司投保了交强险和30万元不计免赔率的商业三者险。3、对原告的诉请，请法庭核定。4、关于责任承担，我公司认为平安财保襄阳公司、信达财保湖北公司、浙商财保湖北公司、人保财险湖北公司应按责任比例承担赔偿责任。5、我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2013年6月24日，王继慧乘坐张江川驾驶的鄂F×××××“燕台”牌轻型普通货车沿306省道由东向西行驶，罗林驾驶鄂F×××××“东风”牌中型自卸货车沿306省道由西向东行驶。15时30分许，当罗林驾驶鄂F×××××“东风”牌中型自卸货车行驶至宜城市小河镇高康村1组路段时，因避让朱毅停放在道路南侧的鄂A×××××“陆地巡洋舰”牌小型越野客车，越过公路中心线行驶。此时，遇张江川对向行驶的鄂F×××××“燕台”牌轻型普通货车正在超越郑鹏驾驶的鄂F×××××“飞碟”牌轻型自卸货车，两车无法避让直接对向相撞。两车相撞后，郑鹏驾驶的鄂F×××××“飞碟”牌轻型自卸货车在刚刚被超越后避让不及，与张江川鄂F×××××“燕台”牌轻型普通货车追尾相撞。之后，鄂F×××××“飞碟”牌轻型自卸货车又与杨庭茂停放在公路北侧的电动三轮车相撞，并将正在公路北侧交谈的杨庭茂、朱毅撞倒，造成杨庭茂、朱毅和鄂F×××××“燕台”牌轻型普通货车的司乘人员张江川、王继慧受伤，四车不同程度损坏的交通事故发生。2013年7月10日，根据现场勘查、调查取证查明的事故事实，宜城市公安局交通警察大队经集体研究后作出宜公交认字（2013）第07102B号道路交通事故认定书，认定罗林轿车未遵守右侧通行原则是造成本次交通事故的主要原因，应承担事故的主要责任，张江川驾车超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任，郑鹏驾车在雨天驾驶车辆未确保行车安全是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任，朱毅在道路上临时停车妨碍其他车辆通行是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任，杨庭茂、王继慧不承担事故责任。事故发生后，杨庭茂、王继慧、张江川被送入宜城市人民医院住院治疗。其中，王继慧住院治疗14天，开支医疗费4156.76元。开支门诊治疗费230.44元，共计4387.20元。出院医嘱为：1、出院后避免剧烈活动。2、不适随诊。2013年7月8日，宜城市人民医院分别出具病情诊断证明书，建议休息7天。杨庭茂住院治疗15天，开支医疗费4285.65元。出院医嘱为：1、注意休息，低脂饮食。张江川住院治疗20天，开支医疗费4543.07元。开支门诊治疗费1192.70元，共计5735.81元。出院后4次医嘱意见共建议休息4个月。3名伤者就医期间，罗林向公安交通管理部门交纳事故处理预付款20000元、郑鹏向公安交通管理部门交纳事故处理预付款10000元，其中，王继慧从郑鹏预付款中领取了4386元。杨庭茂认可从罗林预付款中领取了4285.65元。事故调处期间，受宜城市公安局交通警察大队委托，宜城市价格认证中心作出宜价鉴字（2013）第79、98和291号《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，评定张江川的鄂F×××××“燕台”牌轻型普通货车因本次交通事故多处严重受损，建议报废，财产损失为22773元，张江川因此开支鉴定费1000元，开支车辆施救费6000元；评定郑鹏鄂F×××××“飞碟”牌轻型自卸货车因本次交通事故受损，财产损失为29533元，郑鹏因此开支鉴定费1500元；评定杨庭茂的“飞马王”电动三轮车及床因本次交通事故报废，财产损失为2560元，其运载的双人床损坏，财产损失为200元，合计2760元，杨庭茂因此开支鉴定费300元。审理中，朱毅、罗林明确表示自愿放弃赔偿请求权，并同意本次事故的交强险可以对其他三者进行赔付。另查明，鄂F×××××“燕台”牌轻型普通货车属张江川所有，在浙商财保湖北公司参加了机动车交通事故责任强制保险。张江川持有C1型机动车驾驶证。鄂F×××××“东风”牌中型自卸货车属罗林所有，在平安财保襄阳公司分别参加了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为20万元的商业三者险，罗林持有B2型机动车驾驶证。鄂F×××××“飞碟”牌轻型自卸货车属郑鹏所有，在信达财保湖北公司参加了机动车交通事故责任强制保险。郑鹏持有B2型机动车驾驶证。鄂A×××××“陆地巡洋舰”牌小型越野客车属湖北考古研究所所有，在人保财险湖北公司营业部分别参加了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元的不计免赔率的商业三者险，朱毅系湖北考古研究所员工，持有A1A2型机动车驾驶证。上述事实，有原告的居民身份证、医疗费单据及病历材料；道路交通事故认定书、车物损失价格鉴定结论书；罗林、郑鹏、张江川、朱毅的机动车驾驶证，以及鄂F×××××、鄂F×××××、鄂F×××××、鄂A×××××的车辆行车证，保险单等证据在卷为证，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。本院认为，本案交通事故发生于多辆机动车和行人之间。审理中，各方当事人均未对道路交通事故认定书确认的事故事实和责任划分提出异议，为此，本院对该认定书予以采信。依照该事故认定书认定的事故事实，对比各方事故当事人在事故中的过错程度，本院酌定由罗林对本次事故损失承担55%的民事责任，由张江川承担25%的民事责任，由郑鹏、朱毅各承担10%的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车一方有过错的，适当减轻机动车一方的责任。为此，王继慧、杨庭茂、张江川和郑鹏因本案交通事故遭受人身和财产损害所产生的损失，首先由各事故相对方的保险人依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二、三款的规定，在被保险车辆的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担保险赔付责任。不足部分，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，投有商业三者险的，由被保险车辆的保险人在商业三者险赔偿限额范围内对被保险车辆的责任份额承担保险赔付责任。没有投有商业三者险的，由相对当事人对自己的责任份额承担民事责任。经审查，杨庭茂主张的精神损害抚慰金，与其在事故中的损害后果不符，本院不予支持。停车费不是事故直接损失，本院也不予支持。王继慧、张江川在审中没有提交其具有城镇在岗职工身份的证据，本院酌定按照城镇居民年人均可支配收入计算，对其主张超出部分，本院不予支持。通过审查后，王继慧符合法定条件的赔偿项目共4项，合计7402.61元。其中，医疗费4387.20元，误工21天的误工费1317.88元，护理费997.57元，住院伙食补助费700元。杨庭茂符合法定条件的赔偿项目共6项，合计10038.15元。其中，医疗费4285.65元，误工费937.50元，护理费1005元，住院伙食补助费750元，财产损失2760元，鉴定费300元。张江川符合法定条件的赔偿项目共8项，合计47419.77元。其中，医疗费5735.81元，误工140天的误工费8785.86元，护理费1425.10元，住院伙食补助费1000元，交通费300元，住宿费400元，财产损失28773元，鉴定费1000元。郑鹏符合法定条件的赔偿项目共2项，合计31033元。其中，财产损失29533元，鉴定费1500元。除按照保险合同约定，鉴定费不纳入保险赔付范围外，依据法定赔偿原则，以及同一起事故多人人身、财产损害的损失比例，被告平安财保襄阳公司应当在交强险“医疗赔偿限额”项下赔偿王继慧1695.72元，赔偿杨庭茂1258.91元，赔偿张江川22**.27元；在交强险“伤残赔偿限额”项下赔偿王继慧771.81元，赔偿杨庭茂485.63元，赔偿张江川36**.98元，在“财产损失赔偿限额”项下赔偿杨庭茂100元，赔偿张江川9**元，赔偿郑鹏960元。交强险不足部分，被告平安财保襄阳公司还应当在商业三者险赔偿限额范围内对罗林的55%的责任份额承担赔偿责任，但应当扣减10%的免赔率，即赔偿杨庭茂1200.63元，赔偿郑鹏13193.24元，赔偿张江川133**.74元。保险免赔部分由被告罗林赔偿，即赔偿杨庭茂133.40元，赔偿张江川14**.41元，赔偿郑鹏1465.91元。被告信达财保湖北公司应当在交强险“医疗赔偿限额”项下赔偿王继慧1695.72元，赔偿杨庭茂1258.91元，赔偿张江川22**.27元；在交强险“伤残赔偿限额”项下赔偿王继慧771.82元，赔偿杨庭茂485.63元，赔偿张江川36**.99元，在“财产损失赔偿限额”项下赔偿杨庭茂100元，赔偿张江川9**元。交强险赔偿不足部分，由郑鹏赔偿10%，赔偿杨庭茂242.55元，赔偿张江川26**.30元。被告人保财险湖北公司营业部应当在交强险“医疗赔偿限额”项下赔偿王继慧1695.72元，赔偿杨庭茂1258.91元，赔偿张江川22**.27元；在交强险“伤残赔偿限额”项下赔偿王继慧771.82元，赔偿杨庭茂485.62元，赔偿张江川36**.99元；在“财产损失赔偿限额”项下赔偿杨庭茂100元，赔偿张江川9**元，赔偿郑鹏960元。同时，还应当在商业三者险赔偿限额范围内对被告湖北考古研究所员工朱毅10%的责任份额承担赔偿责任，即赔偿杨庭茂242.55元，赔偿郑鹏2665.30元，赔偿张江川26**.30元。被告浙商财保湖北公司应当在交强险“医疗赔偿限额”项下赔偿杨庭茂1258.92元；在交强险“伤残赔偿限额”项下赔偿杨庭茂485.62元，在“财产损失赔偿限额”项下赔偿杨庭茂34.50元，赔偿郑鹏960元。交强险赔偿不足部分，由被告张江川赔偿25%，即赔偿杨庭茂606.37元，赔偿郑鹏6663.25元。为减少讼累，罗林、郑鹏在事故调处期间支付诉垫付款，分别由王继慧、杨庭茂在领取保险赔付款时冲抵后返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告杨庭茂因本次交通事故产生的损失10038.15元，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿3045.17元，由被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后10日内赔偿1844.54元，由被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后10日内赔偿1779.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司营业部于本判决生效后10日内赔偿2087.08元，由被告罗林于本判决生效后10日内赔偿133.40元，由被告郑鹏于本判决生效后10日内赔偿242.55元，由被告张江川于本判决生效后10日内赔偿606.37元。二、被告罗林垫付的4285.65元，扣除应给付的赔偿款133.40元，案件受理费和鉴定费330元，合计463.40元，尚余3822.25元，由法院在执行时，从原告杨庭茂获得的保险赔偿款中扣减后返还给被告罗林。三、驳回原告杨庭茂的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，鉴定费300元，合计600元。由被告罗林负担330元，被告郑鹏负担60元，被告张江川负担150元，被告湖北考古研究所负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长童启勇审判员徐广义人民陪审员谢红云二〇一五年五月四日书记员黄林红关注微信公众号“”