（2015）锡法安民初字第0198号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-06-17

案件名称

陆某与浦某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

无锡市锡山区人民法院

所属地区

无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆某,浦某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法安民初字第0198号原告陆某。委托代理人夏建明，江苏吕斌律师事务所律师。被告浦某甲。委托代理人朱依红，江苏金锡律师事务所律师。原告陆某诉被告浦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2015年4月20日不公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人夏建明，被告浦某甲及其委托代理人朱依红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称：其与浦某甲经人介绍认识，于××××年××月经民政局登记结婚。婚后生育儿子浦某乙，现年16岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后又不能充分沟通，性格格格不入，经常为琐事吵架，双方已缺乏夫妻信任和正常夫妻生活。现浦某甲也不再履行正常的丈夫和父亲的责任，双方感情已彻底破裂，无法共同生活，请求判令准予双方离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生儿子浦某乙由浦某甲抚养。被告浦某甲辩称：双方婚姻基础好，现感情没有破裂，陆某起诉的离婚理由不属于婚姻法规定的法定离婚事由。其不同意离婚。经审理查明：陆某与浦某甲于1998年2月经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子浦某乙。婚后双方关系尚可。陆某认为结婚4年后，浦某甲开始对其不信任并怀疑猜忌，无端骚扰其同事，在一定范围内造成了其和同事之间的猜忌和误会，遂以双方夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼。上述事实，有结婚登记申请书、结婚证复印件、出生医学证明、常住人口登记卡、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：陆某与浦某甲自认识到结婚，并生育儿子浦某乙，婚后夫妻共同生活多年，应当说夫妻感情尚可。陆某与浦某甲发生矛盾的主要原因是因日常生活琐事发生争吵，并且遇到问题未能及时沟通和妥善解决。只要双方做事多从夫妻角度考虑，珍惜夫妻感情，双方和好是有希望的。本院从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，认定双方感情尚未完全破裂。本院对陆某要求与浦某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准陆某与浦某甲离婚。案件受理费240元减半收取120元，由陆某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。审判员　　胡益新二〇一五年五月四日书记员　　曾贤芳本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 来自：