（2015）成民初字第165号
裁判日期: 2015-05-04
公开日期: 2015-09-01
案件名称
张某与靳某、杨某婚约财产纠纷一审民事判决书
法院
河北省邯郸市中级人民法院
所属地区
河北省邯郸市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第165号原告张某，农民。委托代理人赵守卫，河北十力律师事务所律师。被告靳某，农民。被告杨某，农民。委托代理人李志超，河北昌宁律师事务所律师。原告张某诉被告靳某、杨某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某委托代理人赵守卫、二被告委托代理人李志超、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告经媒人张风祥介绍相识并定亲，××××年××月××日典礼同居，双方未办理结婚登记，典礼后仅九天被告靳某就回娘家居住至今，经家人多次管和未果。典礼前经媒人手通过被告杨某给付被告靳某彩礼款102000元，另给女方三金一套。为此，原告张某要求：1、依法责令二被告返还彩礼款102000元，返还金戒指一枚、金项链一条、金耳坠一个，2、案件受理费由二被告承担。被告靳某辩称，1、原告所诉与事实不符，被告并未收到彩礼款102000元而是38000元，没有戒指、项链、耳坠；2、彩礼款用于购买物品，且都在被告家中，我不同意返还彩礼款38000元。被告杨某辩称：同靳某说的一样。原告张某提交的证据有：1、媒人张风祥证人证言一份。用于证明给付女方彩礼款102000元的事实。2、老凤祥银楼保证单一份，用于证明原告给付被告项链一条，价值4957元。被告靳某质证后认为：1、对老凤祥银楼保证单的真实性无异议，对关联性有异议，不能证明项链确实给了靳某所有。2、对张风祥的证人证言有异议，证人所述彩礼款给了靳某，并没有给杨某，证人说分三次给彩礼款102000元，记不清是哪一次，具体时间不清楚，证人与原告是邻居关系，对其出具的证言真实性有异议，不能听信证人一面之词就认定彩礼款是102000元。被告靳某提交的证据有：1、陪嫁物品清单一份。2、成安禧德来家具超市销售凭证一份。3、美的专卖店专用票据一份。以上三份证据均用于证明给付彩礼款用于购买物品，且上述物品均在被告家中。原告张某质证后认为：1、对证据1有异议，单子中提到的电动车、床上用品没有；2、对证据2、3的真实性有异议，无财务章，不符合证据使用条件，应不予采信。经庭审调查以及原、被告举证、质证，本院审查后，认为原告证据1，媒人张风祥证人证言，可证实原告给付彩礼款102000元的事实，应予以采信；对原告证据2，老凤祥银楼保证单未显示购买人，且不能证明购买的物品现在被告处，原告应承担举证的不利后果，不予支持；对被告提交的证据1，原告对陪嫁物品清单中的电动车、床上用品不认可，其他无异议，被告也未有其他证据予以证实，应承担举证的不利后果，对其他陪嫁物品予以支持；对被告提交的证据2、3，虽票据存在瑕疵，但与被告认可的陪嫁物品相吻合，且票据记载的购买人或送货地址系原告住址，可证明物品的实际数量及当时购买电器花销7100元，购买家具花销24490元，合计31590元的事实，本院予以确认。经审理查明：2014年原、被告经媒人张风祥介绍相识，××××年××月××日举行结婚典礼，双方未办理结婚登记。典礼前经媒人张风祥手分三次给付被告靳某彩礼款102000元。后原、被告因家庭矛盾分居至今。为此，原告张某诉至本院要求被告返还彩礼款。另据查明，被告的陪嫁物品有：美的空调一台，美的洗衣机一台，饮水机一台，沙发一套，五门柜一套，新红阳茶几一个，如意餐桌一套，平安垫二片，当时花销31590元。以及部分日常生活用具，现在原告家中。本院认为：原、被告系经人介绍相识，虽按农村习俗举行典礼，但未按法律程序办理结婚登记，故原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，于法有据，应予支持，彩礼款数额102000元由原、被告媒人张风祥出庭予以证实，本院予以采信，被告主张收到原告彩礼款38000元的事实，无任何依据，不予支持。关于原告要求被告返还金戒指一枚、金项链一条、金耳坠一个的诉讼请求，因未提交有效证据，不予支持。关于被告要求原告返还陪嫁物品的主张，于法有据，应予支持，但被告庭审中认可彩礼款用于购买物品，故应从彩礼款中予以扣除。综上，被告应返还原告彩礼款102000元，扣除实际陪嫁物品价值31590元及部分日常用品开支后，本院酌情确定被告应返还原告彩礼款60000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告靳某、杨某于本判决生效之日起五日内返还原告张某彩礼款60000元。二、驳回原告张某其它诉讼请求。案件受理费2340元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长师文超审判员李明人民陪审员靳宁宁二〇一五年五月四日书记员李宗信