（2015）湛雷法唐民初字第20号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-11-19

案件名称

原告张某某诉被告陈某离婚纠纷一案一审判决书

法院

雷州市人民法院

所属地区

雷州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛雷法唐民初字第20号原告张某某，男，1971年10月14日出生，汉族，住广东省雷州市。委托代理人黄尤，雷州市公职律师事务所律师。被告陈某，女，1972年10月12日出生，汉族，住广东省雷州市。原告张某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄尤到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于1989年农历12月24日由父母包办，按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，1994年1月1日补办结婚登记手续。1991年2月24日共同生育长子张某辉，1992年1月5日生育女儿张某明，1994年9月16日生育三子张某威，1996年1月8日生育幼子张某军。原、被告结婚后不久，被告就开始暴露出蛮横的性格，对待家婆家公态度恶劣，经常打骂家婆家公，丧尽天良，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情，因夫妻感情不和分居六年之久，2013年4月1日原告无奈向法院提诉，2013年5月31日经法院判决不准离婚后，原、被告仍不和好，互相分居生活，互不联系，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂，和好无望，原告再次向法院提诉请求判决准予原、被告离婚。原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证、常住人口基本信息：证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。2、常住人口基本信息：证明原、被告的婚生子女。3、民事判决书：证明原告于2013年4月1日向法院提诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍不能和好，现又再次提诉离婚。被告陈某缺席不答称，也没有向本院提交证据。经审理查明，原、被告于1989年农历12月24日由父母包办，按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，1994年1月1日补办结婚登记手续。1991年2月24日共同生育长子张某辉，1992年1月5日生育女儿张某明，1994年9月16日生育三子张某威，1996年1月8日生育四子张某军。原、被告结婚后，原告在外谋生，被告与原告的父母及原告的姐妹的关系处理不好，致原、被告的夫妻感情冷淡，原告在外与他人有不正当关系，导致原、被告的夫妻感情不和，特别是几年，原告很少回家，原、被告生育的子女大多时间跟随被告，原告对子女关心不够，子女对原告的感情较差。2013年4月1日，原告向本院提诉离婚，经本院于2013年5月31日作出（2013）湛雷法唐民初字第74号民事判决不准离婚后，原告现再次向本院提诉离婚。原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产。由于被告缺席无法调解。本院认为，原、被告于1989年农历12月按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，1994年1月1日双方自愿补办结婚登记手续，原、被告的婚姻符合婚姻构成的实质和形式要件，属合法有效的婚姻，应受法律保护。由于被告与原告的家庭成员关系处理不好及原告有外遇是导致原、被告发生纠纷的主要原因，但原、被告结婚时间较长，夫妻发生矛盾主要是外因，经本院于2013年5月判决不准离婚后，原告现再次提诉离婚，由于原告未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂的充分证据，又因被告缺席无法证实原、被告的夫妻感情的实际情况，故原告提诉离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条和第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告张某某与被告陈某离婚。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审　判　长　　蔡　权审　判　员　　蔡承荣人民陪审员　　陈志坚二〇一五年五月四日书　记　员　　张明媚 更多数据：