（2014）莘商初字第911号
裁判日期: 2015-05-04
公开日期: 2015-10-30
案件名称
中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支���与黄伟、孙凤清等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
莘县人民法院
所属地区
莘县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行,黄伟,孙凤清,马建国,种月霞,邢庆果,张燕霞
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2014）莘商初字第911号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街115号。代表人袁文强，行长。委托代理人张俊青，该行资产保全中心主任。被告黄伟。被告孙凤清。被告马建国。被告种月霞。被告邢庆果。被告张燕霞。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉被告黄伟、孙凤清、马建国、种月霞、邢庆果、张燕霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊青到庭参加诉讼，被告黄伟、孙凤清、马建国、种月霞、邢庆果、张燕霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉称，2013年10月25日，借款人黄伟、孙凤清、马建国、种月霞、邢庆果、张燕霞��成联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款联保协议书》，被告黄伟于2013年10月25日与我行签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告从我行借款4万元，年利率15.84%，借款期限自2013年10月至2014年10月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%的逾期利息；被告孙凤清、马建国、种月霞、邢庆果、张燕霞承担连带担保责任。保证人保证期间从借款之日起至借款到期后两年。贷款到期后，被告黄伟未履行还款义务，请求依法判令被告黄伟偿还借款40000元及利息，被告孙凤清、马建国、种月霞、邢庆果、张燕霞承担连带担保责任。被告黄伟、孙凤清、马建国、种月霞、邢庆果、张燕霞未提交答辩。经审理查明，2013年10月25日，被告黄伟、马建国、邢庆果与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：经甲方（贷款人）、乙方（联保小组成员）成员协商达成协议：乙方成员叁人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。推选马建国为联保小组牵头人。从2013年10月25日起至2015年10月25日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币捌万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶���或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。三联保小组成员签名，被告孙凤清在联保小组成员黄伟的配偶处签名，被告种月霞在联保小组成员马建国的配偶处签名，被告张燕霞在联保小组成员邢庆果的配偶处签名。2013年10月25日，被告黄伟与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额40000元，年利率15．84%，借款期限为2013年10月至2014年10月，期限12个月。借款用途为扩建饭店。借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在乙方的任何账户内扣收。原告如数向被���黄伟发放贷款40000元，借款借据载明到期日为2014年10月25日。贷款到期后，各被告未履行还款责任。上述事实，有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、贷款借据、还款计划表及当事人陈述在卷佐证。上述证据，已经庭审质证，其效力本院予以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告黄伟、马建国、邢庆果签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告已依合同约定向被告发放了贷款，被告黄伟未按借款合同约定的期限偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还借款40000元及利息。被告马建国、邢庆果自愿为被告黄伟提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带清偿责任。被告孙凤清、���月霞、张燕霞已分别承诺，同意作为本协议联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，承担共同还款责任，故被告孙凤清应与其夫黄伟共同承担偿还借款的责任；被告种月霞、张燕霞按其承诺，承担保证责任。另依法律规定，保证人马建国、种月霞、邢庆果、张燕霞在履行保证义务后，即取得向被告黄伟、孙凤清的追偿权，向被告黄伟、孙凤清不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告黄伟、孙凤清、马建国、种月霞、邢庆果、张燕霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》��二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟、孙凤清偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行借款40000元及利息（自2013年10月25日起至2014年10月25日止按贷款期内年利率15.84%计算，自2014年10月26日起至本判决确定的还款之日止按年利率15.84%加收30%计算），被告马建国、种月霞、邢庆果、张燕霞对上述借款及利息相互承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内付清。二、被告马建国、种月霞、邢庆果、张燕霞承担保证责任后即取得向被告黄伟、孙凤清的追偿权，向黄伟、孙凤清不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告黄伟、孙凤清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 朱 军人民陪审员 张 劼人民陪审员 李 伟二〇一五年五月四日书 记 员 田鑫鑫