（2015）大洼民一初字第00539号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-05-28

案件名称

刘兰英与王景辉离婚纠纷一审民事判决书

法院

大洼县人民法院

所属地区

大洼县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘兰英,王景辉

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款

全文

辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书（2015）大洼民一初字第00539号原告：刘兰英，女，1985年2月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。委托代理人：李雨田，男，1969年3月21日出生，汉族，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。被告：王景辉，男，1980年9月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。委托代理人：王景花，女，1986年11月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。（与原告系兄妹关系）原告刘兰英为与被告王景辉离婚纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告刘兰英及其委托代理人李雨田、被���王景辉及其委托代理人王景花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰英诉称：原、被告经人介绍相识，并于2008年9月24日登记结婚。婚后生育一男孩，名王显强，现年8周岁。婚初感情一般，共同生活期间因家庭琐事经常口角，被告脾气暴躁，经常酗酒，对原告和家庭不负责任，还经常动手殴打原告。正因为如此，原告于2014年3月13日向大洼县法院提起了离婚诉讼，但未予准许。现双方已分居近两年，婚姻关系名存实亡，感情确已破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚姻关系存续期间无财产、无债权债务。被告王景辉庭审辩称：被告不同意离婚，因为孩子小，需要母亲照顾，老人年纪已高，身体有病，无法抚养孩子。原、被告夫妻感情没有问题，被告对原告非常好，生活中也非常关照。原告离家走的时候，没有说离婚，只是说外出打���，给孩子挣钱。如果法院确认夫妻感情破裂，判决离婚，被告要求抚养孩子，原告承担抚养费，并且一次拿清。经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2008年9月24日自愿登记结婚，婚后生子，名王显强（2008年12月30日出生）。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生过矛盾，并于2013年6月始分居至今。2014年3月13日，原告向大洼县人民法院提出离婚诉讼，因不能确认夫妻感情破裂，驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，主张婚生子由原告抚养。婚姻关系存续期间，无共同财产、无债权债务。上述事实有原、被告的庭审陈述，原、被告的婚姻关系证明，辽宁省大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00380号民事判决书在卷，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为：原、被告经人介绍结婚，婚初感情尚��，婚后因家庭琐事发生矛盾，原告现以夫妻感情破裂要求与被告离婚，被告虽表示不同意离婚，但双方在婚后未建立起真挚的夫妻感情，致使因家庭琐事感情不睦，现分居已近两年，而且在分居期间双方未进行沟通、交流和联系，以致原告两次提出离婚诉请，以此应确认原、被告夫妻感情已经破裂，原告提出离婚的诉讼请求，本院应予准予。对于婚生子女抚养问题，庭审中虽双方均表示无抚养能力，但被告表明如原告坚决不抚养子女，被告同意抚养，为此原、被告婚生子随被告共同生活，由被告抚养，而作为父母，抚养教育子女是其应尽的法定义务，不因离婚而消除，原告虽不直接抚养子女，但其应负担必要的生活费和教育费，为此对被告提出不支付抚养费的主张，本院不予支持，而对被告提出原告应一次性支付抚养费的主张，不符合法律规定，本院亦不予支持。抚养费的支出应按支付抚养费方的劳动能力、劳动收入以及子女生活环境的消费程度而确定。对被告提出婚姻关系存续期间存在共同债务的主张，因该债务系原、被告双方婚前由被告赠与原告彩礼所形成的，且双方对该债务未进行特别约定，为此不能确认为夫妻共同债务，被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告刘兰英与被告王景辉离婚；二、婚生子王显强由被告王景辉抚养，原告每月支付抚养费300元，从2015年5月份始至子女18周岁止，并于每月的月初（5日内）直付被告。案件受理费300元（已预交），退回原告刘兰英150元，由原告刘兰英承担75元，被告王显强承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本��上诉于盘锦市中级人民法院。审判员　　刘大伟二〇一五年五月四日书记员　　刘　畅 更多数据：