（2015）江宁禄民初字第217号
裁判日期: 2015-05-04
公开日期: 2015-06-19
案件名称
原告李帽斌、刘福珍与被告孙海兵、都文艳、高峰、毕诗琴追偿权纠纷一案的民事判决书
法院
南京市江宁区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李帽斌,刘福珍,孙海兵,都文艳,高峰,毕诗琴
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁禄民初字第217号原告李帽斌，男，1971年4月18日生，汉族。原告刘福珍，女，1972年2月13日生，汉族。被告孙海兵，男，1978年9月30日生，汉族。被告都文艳，女，1978年4月13日生，汉族。被告高峰，男，1974年9月8日生，汉族。被告毕诗琴，女，1974年10月22日生，汉族。原告李帽斌、刘福珍与被告孙海兵、都文艳、高峰、毕诗琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱斌独任审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告李帽斌、刘福珍的委托代理人张维君，被告高峰到庭参加诉讼；被告孙海兵、都文艳、毕诗琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帽斌、刘福珍诉称：2012年5月25日，被告孙海兵、都文艳向浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称稠州银行）贷款300000元，并签订了借款合同。其与被告高峰、毕诗琴对该笔贷款提供担保。因孙海兵、都文艳未按约履行还款义务，经南京市江宁区人民法院（2013）江宁商初字第410号民事判决书以及（2014）江宁执字第755号民事裁定书认定，其代孙海兵、都文艳偿还316549.75元。现诉至法院要求判令：1、被告孙海兵、都文艳偿还其垫付的款项316549.75元；2、被告高峰、毕诗琴对上述款项中的148274.87元承担连带清偿责任。被告高峰辩称：其只承担贷款担保责任，原告要求其与毕诗琴承担的148274.87元中包含了执行费，其不应承担该笔费用。被告孙海兵、都文艳、毕诗琴未应诉。经审理查明：2012年5月25日案外人稠州银行（贷款人）与被告孙海兵、都文艳（借款人）签订了《浙江稠州商业银行股份有限公司个人自助循环贷款授信合同》。合同约定，稠州银行向被告孙海兵贷款人民币30万元整，期限自2012年5月25日至2013年5月23日。截止2013年5月22日，被告孙海兵尚欠稠州银行本金30万元，利息6888元。经本院（2013）江宁商初字第410号民事判决书判决，被告孙海兵、都文艳偿还稠州银行贷款本金300000元、利息6888元以及罚息（以本金300000元为基数，自2013年5月24日起按照约定的罚息利率计算至清偿之日止）；原告李帽斌、刘福珍，被告高峰、毕诗琴对被告孙海兵、都文艳的上述债务承担连带给付责任；案件受理费5950元，保全费2270元，合计8220元，由上述六人共同负担。另查明，依据本院（2013）江宁商初字第410号民事判决书，本院在执行过程中，原告李帽斌、刘福珍自行缴纳执行案款共计236538.97元，被告高峰自行执行案款缴纳20000元，本院扣划李帽斌、刘福珍银行存款共计75507.78元，上述款项合计332046.75元，本院收取执行费4503元，余款327543.75元已经支付给稠州银行。另外，被告孙海兵自行给付稠州银行65000元。2014年9月9日，本院下达（2014）江宁执字第755号结案通知书，载明（2013）江宁商初字第410号民事判决书全部内容执行完毕。再查明，原告李帽斌与原告刘福珍系夫妻关系，被告孙海兵与被告都文艳系夫妻关系，被告高峰与被告毕诗琴系夫妻关系。审理中，因被告孙海兵、都文艳、毕诗琴未到庭参加诉讼，致使调解未成。上述事实，有南京市江宁区人民法院（2013）江宁商初字第410号民事判决书、（2014）江宁执字第755号结案通知书、南京市江宁区人民法院执行费缴款收据及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：保证人承担担保责任后，可以向债务人追偿。本案中，孙海兵、都文艳未按约履行还款义务，李帽斌、刘福珍代孙海兵、都文艳向稠州银行偿还借款后，可以向孙海兵、都文艳追偿，也可向其他保证人高峰、毕诗琴就相应份额追偿。经计算，原告李帽斌、刘福珍缴纳款项共计312046.75元，原告李帽斌、刘福珍可就312046.75元向被告孙海兵、都文艳追偿。因被告高峰也缴纳执行案款20000元，原告李帽斌、刘福珍可要求被告高峰、毕诗琴对于其中的146023.38［（312046.75-20000）／2］元承担连带清偿责任。被告孙海兵、都文艳、毕诗琴经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙海兵、都文艳于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李帽斌、刘福珍垫付款312046.75元。二、被告高峰、毕诗琴在146023.38元范围内对被告孙海兵、都文艳上述债务不能清偿部分的50%承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3024元，由被告孙海兵、都文艳共同负担（此款已由李帽斌、刘福珍垫付，孙海兵、都文艳在支付上述款项时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。代理审判员 朱斌二〇一五年五月四日见习书记员 戴阳 百度搜索“”