（2015）沾商初字第29号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-07-13

案件名称

苏新芳与宋之果、王东民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

滨州市沾化区人民法院

所属地区

滨州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苏新芳,宋之果,王东

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条

全文

山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2015）沾商初字第29号原告苏新芳，女，汉族，无业，住山东省滨州市沾化区。委托代理人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告宋之果，女，汉族，中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司职工，住山东省滨州市沾化区。被告王东，男，汉族，无业，住山东省滨州市沾化区。原告苏新芳与被告宋之果、王东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏新芳委托代理人苏金妹及被告王东到庭参加诉讼，被告宋之果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏新芳诉称，被告宋之果与王东系夫妻关系，两被告于2013年3月4日和2013年3月14日两次在原告处借款人民币50000元，约定借款期限为一年，月息为两分。借期已到，两被告仍不还钱，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令两被告连带偿还原告借款本金人民币5万元及相应利息，本案一切诉讼费用由被告承担。被告宋之果未提供答辩。被告王东辩称，对借款人民币5万元没有异议，但是已经偿还了人民币12700元，我现在只能分期偿还本金，利息无力偿还。原告为证实其主张向本院提交以下证据：1-1、借条一份，证实被告宋之果、王东于2013年3月4日向原告借款人民币30000元，约定借款期限为一年、月息为两分，因此借条书写金额为人民币36000元；1-2、借条一份，证实被告宋之果、王东于2013年3月14日向原告借款人民币20000元，约定借款期限为一年、月息为两分，因此借条书写金额为人民币24000元。被告王东对上述证据的质证意见：没有异议。经质证，本院认为该证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，且被告王东对该证据没有异议，对其予以确认。经审理查明，被告宋之果、王东于2013年3月4日、2013年3月14日分别在原告处借款人民币30000元、20000元。两笔借款均约定借款期限为一年，月息为20‰。两被告于2014年6月1日偿还原告人民币12700元。剩余款项两被告至今没有支付给原告。上述事实有当事人陈述及借条等在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持被告宋之国、王东出具的借条向其主张权利，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。此外，根据先还息后还本的交易习惯，原告认可被告已经偿还的12700元，应视为被告给付的利息，不再作为本金扣减，应在利息中予以扣减。对被告提出的不应承担诉讼费的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，判决如下：被告宋之国、王东于本判决生效后十日内返还原告苏新芳本金人民币50000元及利息（以人民币30000元为基数，利息按20‰计算，自2013年3月4日起计算至本判决确定的履行之日止；以人民币20000元为基数，利息按20‰计算，自2013年3月14日起计算至本判决确定的履行之日止；在应付利息中扣减被告已经支付的人民币12700元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告宋之国、王东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审　判　长　　边清新审　判　员　　李忠信代理审判员　　张宏丽二〇一五年五月四日书　记　员　　杜晓艳 来自：