（2015）瑶民一初字第01698号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-06-09

案件名称

彭某与徐某离婚纠纷一审民事判决书

法院

合肥市瑶海区人民法院

所属地区

合肥市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭某甲,徐某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第01698号原告：彭某甲，男，1986年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：徐某，女，1987年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：秦军，男，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告彭某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员孔艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某甲、被告徐某及委托代理人秦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称：2010年，彭某甲与徐某在网上相识，徐某在网上称自己有稳定的职业，工作勤奋，性格温和，彭某甲信以为真，以为遇到了知己，便与徐某确定恋爱关系。双方于2012年1月6日在合肥市经xx区民政局登记结婚，2013年1月生一女孩彭某乙。婚后，双方经常为经济问题等家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已名存实亡。彭某甲与徐某多次协商离婚未果，故诉至法院，请求判令：1、彭某甲与徐某离婚；2、婚生女彭某乙由彭某甲抚养，徐某每月支付生活费900元，至彭某乙独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由徐某承担。被告徐某辩称：1、彭某甲与徐某婚前经过充分了解，有正确的恋爱观，感情真挚，情投意合，自愿结婚，说明双方婚姻基础较好；2、彭某甲是安庆人，徐某是霍山人，双方能走到一起在合肥登记结婚并购买房屋，说明双方婚后感情真挚，互相关心，勤俭持家，商量办事，婚后夫妻感情尚好；双方并于2013年生育一女，名彭某乙；3、彭某甲与徐某夫妻感情尚未破裂，婚姻基础牢固，夫妻感情比较稳合，请法庭调解双方和好。对彭某甲提出的离婚请求徐某不同意。经审理查明：彭某甲与徐某原在网上相识，于2010年底确定恋爱关系，2012年1月6日自愿登记结婚，2013年1月9日生育一女，取名彭某乙。2015年3月9日，彭某甲诉讼来院，诉称双方婚初感情尚可，但自孩子出生后常为经济问题等家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，故提出诉称之请求，但其未提供夫妻感情破裂的相关证据。徐某则陈述双方婚后感情尚可，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，并坚持答辩意见。以上事实，有结婚证及当事人陈述等附卷佐证。本院认为：彭某甲与徐某系自由恋爱、自主婚姻，感情基础较好。现彭某甲认为夫妻感情已破裂，要求离婚，但未提供夫妻感情破裂的相关证据。徐某认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。故对彭某甲之主张，本院不予支持。希望双方加强沟通、互相理解、妥善处理存在的问题，以促进夫妻感情的融洽，更好的工作、生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告彭某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半后收取100元，由原告彭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员　孔　艳二〇一五年五月四日书记员　胡安琼附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：