（2014）海民西初字第667号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2016-04-12

案件名称

原告李秋梅与被告袁玉坤离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

海城市人民法院

所属地区

海城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李秋梅,袁玉坤

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民西初字第667号原告：李秋梅，女。被告：袁玉坤，男。原告李秋梅与被告袁玉坤离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案后依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告李秋梅到庭参加诉讼，被告袁玉坤经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告李秋梅诉称：原告与被告袁玉坤于1994年11月份举行结婚仪式后同居生活，于1996年2月15日生育一子袁凤志，后于2005年3月11日补办结婚登记。原被告婚后一直在海城市西柳镇东柳村租房居住，婚初感情尚好，后常因生活琐事产生矛盾。2011年9月，原告离家搬入打工的用人单位宿舍居住，与被告分居至今。分居期间，原告曾于2014年初起诉要求与被告离婚，经法官调解，原告于2014年2月撤诉，但原被告并未和好。此后，被告一直离家在外，下落不明，音讯不通，夫妻感情早已破裂。原被告婚姻关系存续期间无共同财产。故诉至法院，请求判令：准予原被告离婚。被告袁玉坤未答辩。经审理查明，原告李秋梅与被告袁玉坤于1994年11月份举行结婚仪式后同居生活，于1996年2月15日生育一子袁凤志，于2005年3月11日补办结婚登记。原被告婚后一直居住在海城市西柳镇东柳村，婚初感情尚好，后常因生活琐事产生矛盾，自2011年9月起分居至今。分居期间，原告曾于2014年初提起诉讼要求与被告离婚，后于2014年2月撤诉，后被告下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求离婚。上述事实，除原告陈述外，原告另向法庭提供了下列证据：1、身份证、结婚证、户口簿各一份，证明原告李秋梅与被告袁玉坤于1996年2月15日生育一子袁凤志，于2005年3月11日补办结婚登记。2、海城市西柳镇东柳街道办事处证明材料二份，证明原告李秋梅与被告袁玉坤自1994年起居住于海城市西柳镇东柳村，二人自2011年9月起持续分居，袁玉坤自2013年起离开该村，去向不明。3、海城市人民法院民事裁定书一份，证明原告李秋梅曾于2014年初提起诉讼，要求与被告袁玉坤离婚，后撤诉。以上证据，经庭审本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础，判决是否准予离婚应当以夫妻感情破裂与否为据。原告李秋梅与被告袁玉坤因感情不和分居已三年有余，分居期间双方音讯不通，被告长时间下落不明，足见原被告夫妻感情已经彻底破裂。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：准予原告李秋梅与被告袁玉坤离婚。案件受理费300元，由原告李秋梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审　判　长　　张　义人民陪审员　　宋洋逸人民陪审员　　齐国成二〇一五年五月四日书　记　员　　曹　妍 来源：百度“”