（2015）上民一初字第68号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-07-29

案件名称

童某与罗某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

上林县人民法院

所属地区

上林县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

童某,罗某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区上林县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第68号原告童某，农民。被告罗某甲，农民。原告童某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告童某及其证人石某、覃某、黄某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院公告送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童某诉称，原告与被告自由恋爱认识，与××××年××月结婚登记，XXXX年生育男孩罗某乙，因双方性格差异较大，婚后感情一般。被告认为原本笨，双方稍有意见便互不理睬，使夫妻感情日益恶化。于2011年6月，因被告彻夜不归，原斥责一句话后，被告便卷衣出走，并扬言今生不再踏入此家门，原告为了儿子有个完整的家，多方拜托朋友、同事劝说，原告也多次打电话发信息恳求被告回家，被告即不接电话也不回信息，最起码的道德修养都没有，万般无奈，原告只好忍气吞声，以为被告一时赌气，分居一断时间也许心情好了就回家，没想到这一忍竟是折磨和耻辱。2013年7月份分居两年后，被告突然回来找原告说：“我已经在外面有别的女人了，而且有了孩子，我要和你离婚，你提什么要求我都答应你，如果你答应满一年，我就（2014年7月）购买一套房、赔偿精神、青春费”。看着被告自以为荣和鄙视的眼光，原告依然包容，好言相劝努力挽留，被告不但不悬崖勒马反而恶语中伤，饱受着心酸与痛苦，原告只好答应条件。被告所说的至今都未实现，至今分居三年多，婚没离、分文未赔。原告认为，原告与被告因感情不和已分居三年多，夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。原告与被告无共同财产和债权债务。原告童某向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、结婚证明复印件；4、广西农垦国有大明山农场马安分场证明，证明原、被告的分居状况。5、证人石某、覃某、黄某的证人证言。被告罗某甲未有答辩。本案的争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否已完全破裂，应否准予离婚？经审理查明，1989年被告与原告认识，是一个单位的同事，双方自由恋爱并与××××年××月××日在西燕镇人民政府办理的结婚登记手续。婚后被告与原告在马安茶场共同工作生活，于XXXX年生育男孩罗某乙。2011年6月被告因家庭琐事与原告产生矛盾后离家出走，至今下落不明。原告与被告无夫妻共同财产、共同债权债务。另查明，原告对其提供的证据4、5无异议。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告向本院提供的证据4、5相互之间互相印证，形成完整的证据链，且证据来源合法，对证据4、5本院予以认定。原告童某与被告罗某甲因感情不和而分居三年，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，理由充足，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告童某与被告罗某甲离婚；案件受理费300元，由原告童某全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于南宁市中级人民法院。审　判　长　　梁柱超助　审　员　　韦福龙人民陪审员　　蓝上平二〇一五年五月四日书　记　员　　吴升尚附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：