（2015）东民初字第653号

裁判日期: 2015-05-04

公开日期: 2015-06-24

案件名称

王玉强与徐衍祥追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

东平县人民法院

所属地区

东平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王玉强,徐衍祥

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条

全文

山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第653号原告：王玉强。被告：徐衍祥。原告王玉强诉被告徐衍祥追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉强到庭参加诉讼。被告徐衍祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉强诉称，2013年3月10日，经朋友介绍我跟着被告徐衍祥打工，安装水电，约定工资150元一天，一共干了37天，总计工资5550元，完工后付给我4550元，下欠1000元，约定六月份给我，并且写下欠条一份。到期后，我向被告多次催要，被告拒不偿还。为此，我特具状起诉请求法院判令被告偿还欠款1220元；此案所产生的一切费用由被告负担。被告徐衍祥未答辩。经审理查明，2013年3月10日，原告经人介绍给被告徐衍祥打工，安装水电，约定工资为150元一天，共干37天。经结算，被告应当支付原告工资款5550元，被告只支付4550元，下欠1000元未支付，并向原告出具欠条一份。经催要未果形成诉讼，原告要求被告立即支付欠款1000元。上述事实，由原告陈述、原告提交的欠条等证据在案予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告徐衍祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告给被告打工，安装水电，实际上两者形成了雇佣关系，原告为被告提供劳务，被告依法支付劳动报酬。经结算，被告尚欠原告工资款1000元，事实清楚，证据确凿，被告应予支付。原告主张被告支付工资款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：被告徐衍祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉强欠款1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告徐衍祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审　判　长　　何振玉审　判　员　　庞大伟人民陪审员　　孙　振二〇一五年五月四日书　记　员　　房丽丽 搜索“”